辉芒微IPO：撤单科创板后财务总监立即离职 持续经营能力遭深交所问询

　　互联网11月24日讯(记者邢楠 叶浅)近日，辉芒微电子(深圳)股份有限公司(以下简称“辉芒微”)回复深交所首轮问询并更新了招股书，公司拟在创业板上市。

　　值得注意的是，辉芒微曾于2022年撤单科创板，公司时任财务总监在撤单后立即离职引发监管关注。受行业周期性波动等因素影响，辉芒微2022年营收净利双双下滑，公司产品单价不降反增且与行业变动相悖，种种问题引发深交所对公司持续经营能力的质疑。

　　撤单科创板后财务总监立即离职

　　辉芒微成立于2005年，公司是一家Fabless模式的IC设计企业，主要从事高性能模拟信号及数模混合信号集成电路的研发、设计和销售，拥有MCU、EEPROM和PMIC三大产品线。

　　财务数据方面，2020-2022年及2023年上半年的报告期内，辉芒微分别实现营业收入3.08亿元、5.40亿元、4.76亿元和2.55亿元，分别实现净利润5173.89万元、1.66亿元、1.12亿元和5215.82万元。

　　早在2021年12月，辉芒微曾递表科创板。随后的2022年1月，公司被证监会抽中现场检查后撤回申报材料，并于当月被终止上市审核。另值得关注的是，彼时的财务总监彭娟在公司主动撤回科创板IPO申请后，于2022年2月立即离职；公司彼时的PMIC销售总监周兆惠于2022年6月离职。

　　对于撤单科创板的原因，辉芒微在回函中表示：“受经济周期性下行及全球半导体产业链供应不稳定的影响，公司彼时拟放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；公司前次IPO的报告期内存在小部分内控不规范事项；倘若因上述内控不规范原因导致IPO被否决，将对公司长期经营造成较大不利影响。”

　　此外，深交所要求辉芒微说明时任财务总监彭娟在撤回科创板上市申请后立即离职的原因，是否对财务报表、财务内控规范性等存在分歧或争议，未提供2021年7月至2022年2月期间银行流水核查的原因；说明前次IPO申报财务不规范情形的产生原因，整改和规范过程，个人账户代付代收识别是否完整，报告期内财务内控制度是否完善并得到有效执行，彭娟、周兆惠与公司及关联方、主要客户及供应商是否存在关联关系或资金往来。

　　在回函中，辉芒微称时任财务总监彭娟科创板IPO准备阶段处于高强度工作状态，使其更加关注自身健康问题等，并表示：“彭娟自2022年2月离职后，基于个人隐私保护的考虑未向中介机构提供其2021年7月至2022年2月期间的个人银行流水。”

　　持续经营能力遭深交所问询

　　除撤单科创板外，辉芒微的收入与持续经营能力也遭深交所问询。

　　2020-2022年，辉芒微营业收入分别为3.08亿元、5.40亿元和4.76亿元，净利润分别为5173.89万元、1.66亿元和1.12亿元。尤其是2022年，受行业周期性波动、“缺芯”态势缓解、需求疲软等因素的影响，辉芒微营业收入和净利润分别下降11.90%、32.41%。

　　另有公开信息显示，世界半导体贸易统计组织(WSTS)预测，2023年半导体市场规模将同比减少4.1%，降至5565亿美元。

　　对此，深交所要求辉芒微结合MCU(区分8位、32位)、EEPROM、PMIC分类产品收入、销量、单价及主要客户情况等，说明报告期内收入变动的原因，与可比公司可比业务是否存在显着差异。

　　分产品来看，辉芒微主要产品包括MCU、EEPROM和PMIC，其中MCU为其核心产品。MCU又称单片微型计算机、微控制器单元，是把中央处理器、存储器、数字信号处理模块、模拟信号采集模块和通信接口等主要部件集成在一块芯片上的微型计算机。MCU应用领域广泛，是信息产业和工业控制的基础，是智能控制的核心。

　　报告期内，公司来自MCU的销售收入分别为1.88亿元、3.90亿元、3.66亿元和1.95亿元，收入占比分别为60.95%、72.26%、76.93%和76.25%。

　　根据内部CPU处理二进制数据的总线宽度，MCU主要可以分为4位、8位、16位、32位等，一般而言MCU的位数越高，其运算能力越强、处理潜力越大，支持的存储空间越大，越能适应复杂的应用场景。

　　辉芒微绝大部分MCU为8数位产品，32位MCU在2022年实现少量销售，收入占比较小，且未进入车规级市场。公开信息显示，随着工艺进步带来的成本下降，32位MCU成本逐渐接近8位MCU，IC Insights预测2022年全球MCU市场中32位占比将达到67%。

　　伴随着2022年的市场需求下降，带动行业整体价格水平有所回落，辉芒微的产品单价却不降反增。据问询函，辉芒微2022年MCU、EEPROM、PMIC单价分别上升2.90%、13.46%、5.05%。

　　对此，深交所要求辉芒微说明2022年公司MCU(8位、32位)、EEPROM、PMIC产品单价上升的原因，与行业整体价格水平变动不一致的合理性，与可比公司可比业务的差异及合理性。

　　对辉芒微IPO进展，互联网将保持持续关注。