刑事律师与民事律师有何不同，二者各自具备什么优势？

　　刑事律师与民事律师有何不同？

　　1、产生根据不同

　　刑事辩护参与刑事诉讼的依据是犯罪嫌疑人、被告人委托的授权或者法院的法定指定，而参与诉讼的刑事代理人只能由当事人及其法定代理人授权。

　　2、诉讼地位不同

　　辩护人具有独立的诉讼地位，以自己的名义进行辩护，不受被告的约束，而代理人不具有独立的诉讼地位，依附于委托人，按照委托人的意志从事活动。

　　3、诉讼任务不同

　　刑事辩护具有辩护功能，即反驳起诉人的控诉，证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者有罪，应当减轻或者免除刑事责任；代理义务是维护委托人的合法权益。

　　4、适用范围不同

　　两类对象的诉讼利益正好相反，刑事代理适用于公诉案件中的被害人、自诉人和附带民事当事人；刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人和自诉案件的被告人。

　　5、权利内容不同

　　刑事代理人享有的权利由委托人授予，不得超越委托人的权限范围；刑事辩护人享有会见权、交流权、调查取证权等广泛的权利，有些权利甚至是犯罪嫌疑人、被告人所不享有的。

　　6、权限范围不同

　　代理人是否参加诉讼，在什么权限范围内从事活动，必须授权才能决定；辩护人享有的权利是法律赋予的，不存在被告授权的问题，即使所谓授权只是为了让辩护人参与诉讼。

　　7、活动名义不同

　　辩护人在调查取证和提交答辩书的活动中使用自己的姓名，刑事代理人在诉讼活动中使用委托人的姓名。

　　刑事律师和民事律师各有什么优势？

　　民事律师有以下优势：

　　第一，民事诉讼案件数量和社会需求远远大于刑事诉讼。普通人可能一辈子都不会遇到刑事案件，但每天每个人都要处理很多民事法律关系，这是民事诉讼的潜在需求。

　　第二，律师在民事诉讼中可以发挥比刑事诉讼大得多的作用，律师要准备好一切诉讼材料，理清法律关系，确定诉讼思路，选择对当事人更有利的案由和诉讼主张，而刑事诉讼律师主要是走程序，发挥空间较小。

　　第三，律师在民事诉讼中面临的风险较小。

　　刑事律师的优势：

　　第一，就年轻律师而言，案件少，很难一开始就只接婚姻继承/交通事故/医疗纠纷/侵权纠纷等民事诉讼中的部分案件。但这些案例需要完全不同的知识储备，婚姻继承的案例可能对医疗纠纷没有帮助，而且民商事律师最大的作用基本就是开庭，一举定事。

　　但是刑事案件不一样，律师水平的差距主要体现在分析能力和辩护思路上，但除了专业能力之外，会议业务和与办案单位的沟通也占了半壁江山，甚至有可能，虽然办案效果不好，但是你每周都去看守所，你的客户也极其满意，即使你没有接触过犯罪，会见技巧也是通用的。

　　所以基本上没有刑事律师不能接的罪名。

　　第二，民事律师败诉，要么是因为当事人证据不足，要么是因为律师水平。但是刑事案件就不一样了，公安稽查法对证据一目了然，在最终结果出来之前，有经验的律师基本上可以判断出大概，所以可以提前与客户沟通。

　　第三，刑事案件当事人的期待值普遍低于民事诉讼当事人的期待值。有过国家赔偿确认无罪的案例，但毕竟很少，百分之九十九的被告是不无辜的，加上认罪接受处罚的程序，最终的判决结果可以被当事人接受，律师自然少了很多后顾之忧。

　　第四，在刑事案件中更容易与其他律师合作。

　　以上就是关于刑事律师与民事律师有何不同以及二者各自具备什么优势的全部内容，希望上述内容对大家有所帮助，如果想咨询相关的法律知识，可以找郑州律师咨询。