“权威人士”之言 对期市意味着什么？

　　血液与身体的健康密切相关，但是大量的“输血”对身体而言未必健康。

　　读了《人民日报》5月10日刊登的“权威人士”谈中国当前经济一文，这点常识蓦然涌在心中，颇有不吐不快之感：此文对期市而言，又意味着什么？

　　货币投放对经济的改善几乎不起作用，反倒会破坏经济秩序。热钱到处“乱闯”，就会搞得实体经济不得安生。过剩的货币，对经济只有坏处没有好处，原因很简单，二者不匹配。

　　金融只是经济发展的产物，不可能从根本上改变经济，否则，就不存在亏损的行业了。货币终究不能挽救经济，否则世界上就不存在贫穷。货币只是在进行财富转移，是财富转移的一个工具。由货币政策引导的繁荣，对实体经济来讲也许坏处远大于好处，不会创造新财富，只是转移财富而已。

　　计划经济、行政干预，最终只能让位于市场的力量。计划经济、行政力量只能暂时起作用，计划经济的思路只能在局部、短时期内起作用。如同人的一口气，但不能长期靠这口气，长期还得靠身体的健康。也许出于环保的考虑，钢铁产量及相关焦炭产量被迫减少，但这不能带动有色、农产品价格的上涨，更无法带动能源价格的上涨。不管由什么因素带动的行情最终还是要回基本面。经济的事情最终还得靠经济自身去应对。

　　从操作层面来讲，投资者一辈子遇到一次狂热的行情，就可能破产或者发大财，这种不理智的狂热要不得。如果自己没有能力应付这种狂热，最好的做法是躲避，等到市场理智的时候再进行操作。

　　值得注意的是，全行业亏损的局面必须扭转。这是政府对经济的最起码的底线要求。所以，商品可能正在进入长期振荡状态。也就是说，虽然政府在严控投机泡沫，但这不会导致商品价格继续大跌。

　　近期商品市场价格普遍回落，特别是螺纹钢、铁矿石等商品价格跌幅很大，商品市场正在降温，正在回归基本面。而豆粕、油脂的走强，也是来自于基本面。

　　这其中的逻辑，读读《人民日报》上权威人士谈当前中国经济的文章就再明了不过了：正视基本面，回归基本面，不再利用泡沫掩盖问题来推动所谓的无效繁荣。

　　正视问题是解决问题的基础，这才是我们经济的希望。

　　：gold