ST巴士被查带来索赔契机

　　金证券记者 陶炜

　　ST巴士(002188)的被查，给持有该股的投资者带来了索赔的契机。近一段时间以来，公司波折不断，投资者也损失惨重。如果公司最终被认定存在信息披露违规行为，投资者的损失有望通过法律途径得以挽回。

　　遭到证监会立案调查

　　4月26日晚间，ST巴士发布公告称，因公司涉嫌违反证券法等规定，公司于当日收到中国证监会的《调查通知书》。公告显示，ST巴士涉嫌违反《中华人民共和国证券法》等有关法律法规，根据有关规定，中国证监会决定对ST巴士进行立案调查。ST巴士表示，在调查期间，公司将积极配合中国证监会的调查工作。

　　在公司遭到立案调查的同时，公司最新披露的2017年年报也被出具了无法表示意见的审计报告。4月26日晚间，ST巴士披露2017年年报显示，公司在2017年实现的营业收入约5.91亿元，较上年同比下降10.19%，对应实现归属于上市公司股东的净利润亏损约20.33亿元，同比下降2272.45%。对于净利润巨额亏损的原因，ST巴士表示主要系本期巴士科技的应收账款计提坏账准备及计提商誉减值所致。对于这份年报，中汇会计师事务所(特殊普通合伙)出具了无法表示意见的审计报告。

　　《金证券》记者注意到，中汇会计师事务所称，在对  巴士在线(002188)公司全资子公司巴士在线科技有限公司审计过程中，所实施的函证、访谈等程序未能获取满意的审计证据，涉及应收账款37639.06万元、营业收入45137.45万元。另外，关于巴士科技公司持续经营能力存在重大不确定性的事项，会计师无法获取充分、适当的审计证据以合理判断巴士科技长期资产是否存在减值以及具体的减值金额。

　　如果证监会最终认定公司存在信披违规，在ST巴士上损失惨重的投资者有望获得索赔的机会。在2018年4月26日晚间持有ST巴士的投资者，可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金证券》“易索赔”频道组织的索赔预征集，并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。

　　近期波折不断

　　对于ST巴士的窘境，人们之前已有预期。从去年12月以来，公司一直波折不断，已经出现了不少麻烦。

　　2017年12月9日，ST巴士公告了时任公司法定代表人、董事、总经理王献蜀失联，直接导致当时针对传媒资产的并购无疾而终。而这只是后续一连串波折的开端。

　　今年1月22日，公司收到江西省南昌市中级人民法院《民事裁定书》，公司相关银行账户资金遭到冻结。随后，公司于2月8日晚间公告称，因借贷纠纷收到南昌中院传票，自然人赵从宾诉ST巴士、中麦控股有限公司、王献蜀、高霞民间借贷一案。2017年11月14日和2017年11月15日，ST巴士、中麦控股有限公司因为生产经营需要共同向赵从宾借款1000万元、4000万元和2000万元，双方就此签订了《借款协议》，借款期限为20个自然日，借款利率为月息3%，但到期后并未还款。而ST巴士表示，从未与中麦控股有限公司协商过共同借款事宜，该诉讼事项的《借款协议》未经公司任何审议流程，公司从未接到过原告任何追讨债务的电话或函件，对本次诉讼事项存有异议。

　　2月6日，ST巴士连发两条关于卷入关联债务的公告，其分别收到深圳市中级人民法院传票等文书、深圳市嘉世稳赢贰号投资合伙企业的告知书。2017年10月16日，深圳市佳银资产管理有限公司，向中麦控股提供7500万元贷款，期限为15天，但中麦控股却未能偿还。另外，某资方此前通过深圳市嘉世稳赢贰号投资合伙企业向中麦控股及其子公司中麦移动网络有限公司(简称中麦移动)提供借款3亿元(实际放款6590万元)，利息年化10.5%，款项也出现问题。而在这两个案件中，上市公司均被牵扯其中，而公司均表示并不知情。

　　《金证券》记者注意到，目前公司被司法冻结的公司账户共有4个，已影响到正常的生产经营。为稳定经营，公司的资金支付由全资子公司浙江新嘉联电子科技有限公司代付。同时，公司已向间接控股股东中天控股提出财务资助的请求。