“造假”风云、破产危局覆水难收 ST鑫秋终于弃疗离场？

　　“好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净！”

　　在曹雪芹笔下的贾府之外，还有一个贾府，也面临着家业凋零、千金散尽、独木难支、大厦将倾的命运。在一片唱衰的声音之下，乐视正处于祸不单行的尴尬局面。

　　7月3日贾跃亭夫妇及乐视系公司刚被冻结12.37亿的资产，7月4日，贾跃亭名下价值近160亿的股票再遭冻结。化用一句经典的解说词：“留给乐视的时间不多了。留给它的钱也不多了。”

　　而对新三板上一批悲催的企业来说，已经没有时间了。根据股转系统发布的公告，截至6月30日，共有108家挂牌公司未能在规定时间披露2016年年度报告。其中，ST巨环等18家挂牌企业，自7月3日起率先终止挂牌，正应了“落了片白茫茫大地真干净”！

　　终场哨声已经吹响，它们该离场了。

　　未“压哨”发布年报，ST鑫秋弃疗离场

　　是福不是祸，是祸躲不过。

　　在未能完成披露的“108将”中，有一家格外悲催的企业——ST鑫秋（832268.OC），已经被年报的事情折腾了两年。

　　这家以棉种繁育为主业的农业科技企业，去年就曾因为发布“压哨年报”暴露了财务乱象，在市场上闹得满城风雨，在遭到监管处罚的同时，公司经营也陷入瘫痪。

　　2016年6月30日，ST鑫秋当晚发布2015年年报，披露巨亏1.1亿元，与2014年766.23万元的净利润相去甚远。而公司原董事长张友秋在当年10月还曾对媒体表示，公司利润有近2000万元。

　　对于这份年报，不但会计师事务所中兴华持有异议，主办券商中泰证券也发布不承认年报有效性的声明。随后更有媒体发现，ST鑫秋全年营业收入为8485.12万元，但半年报中营业收入就已达8662.20万元。这么显而易见的错误，市场自然不买账。

　　而在今年，由于公司财务历史遗留问题较多，财务规范工作进展缓慢，更让ST鑫秋的年报披露工作雪上加霜。对此，ST鑫秋选择“弃疗”，发布无法披露2016年年度报告的风险性提示公告，称已放弃继续聘请审计机构对公司财务进行审计的意愿，存在强制摘牌风险，正在认真筹划公司后续发展事宜。

　　最后的结局就是，这次ST鑫秋“难逃一劫”，涉嫌违规等待核实事项正待处理，摘牌退场也只是时间问题。

　　董秘揭发罢免老板，怎么一个“假”字了得

　　追溯起来，ST鑫秋闹出的事情远远不止这些。

　　在去年最后时刻发布2015年年报后不久，ST鑫秋的董秘宋洪胜就跳出来“自曝家丑”，揭发自家董事长张友秋涉嫌虚增收入、虚增利润。很快，公司再发公告称，罢免张友秋董事长一职，董事长职责暂由董秘宋洪胜代理执行，而罢免张友秋的原因是“因决策失误，对公司发展造成困境”。

　　随后，为避免摘牌，ST鑫秋于2016年10月31日再度发布“压哨半年报”，披露2016年上半年业绩大幅下滑，部分银行存款因涉诉被冻结，现金流匮乏，业务正常运营存在较大困难。同样，中泰证券再度给这份半年报打了“差评”，表示不予认可。

　　今年4月，证监会对ST鑫秋“盖棺定论”，指公司往期财报均存在虚假采购、虚假销售等问题。6月30日，股转系统又“再补一刀”，对公司及相关人员采取自律监管措施。

　　同时资料显示，早在2016年4月至6月，ST鑫秋被查封资产包含10处房产、4处国有土地使用权等，截止2016年6月30日，共有5家公司向法院提出财产保全申请，涉及到的财产保全金额约6082万元。

　　当真是“屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇打头风”。如今的ST鑫秋财务历史遗留问题较多，主营业务又基本停滞，甚至存在破产风险，再想翻身就难了。

　　九鼎高特佳上千万投资，说没就没了？

　　这样的血泪史，不仅让ST鑫秋的自家人有苦说不出，顺带着也坑苦了投资人。

　　在ST鑫秋的股东名单中，有三类投资人，一类是前期股权投资的机构；第二类是中泰证券承销引进的定增对象；第三类是二级市场介入的投资人。其中，九鼎可以说是牵涉最深。截至2016年6月31日，ST鑫秋前10大股东中，苏州天昌湛卢九鼎投资中心、苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心合计持有ST鑫秋10.9%的股份，而2家公司的实际控制人均是九鼎集团。

　　公开资料显示，2011年12月，ST鑫秋第六次增资时，苏州天昌湛卢九鼎投资中心投资了2376万元；2012年10月，ST鑫秋第七次增资时，苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心投资了1560.61万元。

　　而在2015年5月时，ST鑫秋还曾向10家机构投资者增发2500万股，募资1亿元，包括齐鲁证券、九州证券、华泰证券、广发证券等机构认购。

　　同时，ST鑫秋第五大股东苏州红锋执行合伙人为上海高特佳投资有限公司，与第三大股东合肥高特佳创业投资有限责任公司同为高特佳集团控制的企业。高特佳控制下两家公司累计持有ST鑫秋股份1509.48万股，占总股本的11.32%，系ST鑫秋实质第二大股东。

　　如今，ST鑫秋“狂澜既倒，大厦将倾”，这些投资者的上千万投资怕是要打水漂了。只不过，企业被处罚后的投资者保护机制问题，确实也应该摆到台面上来谈一谈了。

　　【本文综合自21世纪经济报道、等】