中国农民实际收入为市民一半 生活成本地区差异世界最

　　 文 | 吴伟

　　2014年，以人均可支配收入衡量，我国城乡居民名义收入倍差为2.75；收入最高省份与最低省份的倍差，城镇是2.24，农村是3.38；全国居民收入基尼系数0.469。

　　然而，大城市生活成本高昂，中小城市和农村生活成本较低，使用扣除生活成本地区差异后的居民实际收入测算差距更能反映真实情况.。

　　现有测算方法的差异

　　现有研究中，对生活成本地区差异的测度方法主要有以下几种：

　　价格法

　　统一选择“一篮子”代表规格品，收集这些规格品在各地的价格，通过某种价格比较方法和消费支出加权方法，计算价格地区差异。

　　从最简洁的汉堡包指数，到国际购买力平价指数（PPP），都是根据价格法得到的价格地区差异指数。

　　价格法的问题在于不考虑各地必要需求的多少，只考虑同样的商品在各地的价格差异。

　　必需品法

　　分地区选择“一篮子”生活必需品，逐项计算购买这些生活必需品的支出，汇总并比较其差异。从理论上看，这种方法最准确。但在现代社会，商品和服务种类繁多，且发展变化较快，很难客观定义哪些是必需的。因而，现在已基本不用这种方法。

　　“马丁”法

　　选择“一篮子”维持某一生活水平的食品，根据各地的食品价格，计算必要的食品支出，再根据住户调查分户数据，定量计算与必要食品消费同等水平的必要非食品支出。将必要食品支出和非食品支出相加即为必要生活支出。城乡之间、地区之间的必要生活支出的差异即为生活成本差异。

　　这是世界银行推荐使用的计算各国国家贫困线的方法，也被世界银行用于将国际贫困线分解为分城乡的贫困线，用于测算中国贫困状况。

　　本文即是用“马丁”法进行测算，以人均可支配收入衡量的收入差距变化主要情况如下：

　　全国城乡居民实际收入差距为2.02∶1

　　2014年，全国城镇和农村居民名义收入差距为2.75∶1，城乡名义收入差距最大省的比值为3.47∶1，最小为1.85∶1。剔除生活成本差异影响后，全国城乡居民实际收入差距为2.02∶1，比名义差距缩小0.73；城乡实际收入差距最大省比值仅为2.50∶1；城乡实际收入差距最小省则为1.40∶1。扣除生活成本差异使各省城乡居民收入差距均大幅缩小。

　　居民实际收入差距：东部最大，西部最小

　　以西部居民人均收入为1，2014年名义收入差距为1.69∶1.10∶1∶1.27。扣除生活成本差异后，中部、西部与东部和东北地区收入差距缩小。城镇居民之间、农村居民之间的地区差异同样也均有缩小。

　　测算结果表明：扣除地区间生活成本差异后，我国城乡居民实际收入倍差约为2；收入最高省份和最低省份的倍差，城镇为1.72，农村为2.31；东、中、西、东北地区居民收入差距为1.37∶1.09∶1∶1.18。

　　由于地区生活成本大体与经济发达程度呈正相关关系，无论是从城乡居民收入差距，还是东中西地区差距以及省间差距看，居民间真实收入地区差距较之按名义收入衡量的差距均明显缩小，但在全球仍属于收入差距较大国家。

　　我国生活成本地区差异为世界最大

　　我国生活成本地区差异大于其他进行地区生活成本差异研究的国家。

　　本研究中测算城镇居民生活成本地区差异的方法与美国计算各州的价格差异指数方式基本一致。而根据最新数据，2013年美国各州最高价格与最低价格之比是1.31，加拿大11个城市最高价格与最低价格之比是1.12；英国、澳大利亚、意大利等国的差异更小。

　　20世纪90年代以来对中国的各项研究表明，中国价格的地区差异大致在1.5～2.4左右。在本研究中，我国城镇地区间和农村地区间的生活成本差异都高达1.8左右。仅就食品价格地区差异而言，2004年印度主要各邦城镇居民间的食品价格差异约为1.2，巴西更小，而中国各省城镇居民食品价格差异约为1.43。