*ST中安年报修订出上百处差错

　　来源：金陵晚报

　　金证券记者 陶炜

　　因遭到会计师事务所出具非标意见而被戴上“*ST”于帽子的\*ST中安，近日公告了2016年年度报告的修订稿，并对上交所有关年报的相关问询函进行了回复。《金证券》记者查阅了修订版的年报，发现与之前的版本相比，公司修改了至少超过一百处错误。

　　修订上百处错误

　　端午放假前，*ST中安更新了2016年年度报告的修订稿，并在端午节后复牌。仅从修订版的格式来说，这份公告就非同一般。通常来讲，大多数公司对公告进行修改时，除了在正文中修改好外，都会单列一个章节，指出哪些地方出错了，方便投资者查阅。但公司的修订稿并没有进行专项说明哪里有错误，只在文尾表示：“公司已对年报中的错误文字、数据进行更正，并用楷体加粗标注。”

　　《金证券》记者随后进行了查阅，发现公司之所以没有按常规进行专项说明，可能是因为错误实在太多的缘故。保守估计，公司修订出来的错误不少于100处。

　　第一个被订正的错误出现在年报第六页，关于基本每股收益与上年增减幅度的数值列错了。原先的版本是说业绩下滑19.54%，修改后的版本是下滑22.22%。如果这只是单个数据的错误，那随后而来的，就是大片数据的集体出错。

　　年报第22页，公司关于主营业务分行业、分产品、分地区情况的表格中，有关“毛利率比上年增减”的项目集体出错，错误了有20处。

　　年报第23页上，公司的成本分析表错了28处数据。

　　年报第25页上，公司的研发投入情况表有6处错误。“资产及负债状况”表上，漏了所有的情况说明，共错误13处。

　　除了数据出错以外，公司还有直接让投资者填空的表现。年报第46页上，根据德勤出具的专项说明，报告期内，公司涉及盈利承诺的资产及其 2016 年度实现的净利润情况列了个表。但在原版的年报中，公司直接放了张空白表格在上面，上面留了30个空格让投资者自己去填。

　　还有更严重的错误，就是直接把应披露的数据标识为不需披露的情况。年报第87页上“截至报告期末公司近 2 年的会计数据和财务指标”这一项，公司在原先的版本中直接列为不适用，省去了一张有五十个数据的表格。公司“报告期内的银行授信情况”，在原先的版本上也被直接勾选为不适用，但实际上，公司下属子公司共使用银行授信30.44亿元，均由公司担保。

　　这么多的错误，如果要单列一个章节说明，想必篇幅一定很长，这或许是公司没单列章节说明的原因。《金证券》记者注意到，公司财务总监刚刚于今年5月份离职。

　　由于涉嫌违反证券法律法规，*ST中安已经遭到中国证监会立案调查。财汇大数据终端显示，*ST中安已经连续两个跌停板，投资者损失惨重。鉴于此，那些在2016年12月23日当天持有该股票的投资者可以将姓名、联系电话、交易记录发送到电子邮箱jzqsp2016@126.com参与由《金证券》“易索赔”频道组织的索赔，并在打赢官司前无需支付任何费用。

　　公司称非标源于“时间紧”

　　在发布年报修订稿的同时，*ST中安还回复了上交所此前的问询。其中，有关公司非标的事项，被归咎于时间太紧。

　　针对智能化系统集成业务曾被出具否定意见，公司方面表示，近年来，公司规模迅速扩大，业务范围逐渐延伸，其中工程类业务方面，在原有的设计、安装、集成与维护业务的基础上逐渐实现向工程总承包转型，业务模式变得复杂多样，更开始承做部分PPP、EPC等项目，由于实际执行中，面对新业务、新环境，部分工程子公司在业务审批环节上配套的流程与团队能力未能随之加强，加之管理团队经验不足，导致下属的部分工程公司缺乏对重要客户信用资质进行有效评价。根据会计师的建议，公司已就内控失效的项目作了账务调整。

　　对于年审会计师对公司年报出具了无法表示意见的审计报告，*ST中安在回复中指出，由于年报时间紧，年审会计师无法实施满意的审计程序去证实非标意见所涉及的子公司的相关业务，公司根据年审会计师的意见调整会计报表的相关数据后，拟聘请大华会计师事务所对公司2016年度财务会计报告及相关专项报告进行专项复核。

　　此外，交易所提及金誉阿拉丁相关款项尚未收回一事，公司进一步表示，相关会计处理符合企业会计准则的规定，不存在重大会计差错的情形。由于上海二中院至今尚未宣判，导致该笔债权实现状态未能明确，中恒汇志尚未根据该承诺向公司支付3300万元。如法院最终判决公司败诉，控股股东将在第一时间按照承诺要求向公司支付上述款项。 ：