中科云网两大金主背后角力 近10亿代偿引燃战火

　　近10亿代偿引燃战火 中科云网两大金主背后角力

　　记者 杨佼 赵星巍

　　视觉中国图

　　[ 王禹皓2015年进入中科云网后，引入资金方陆镇林，为孟凯中科云网偿还近10亿元债务，并参与该公司重组，中科云网重组失败后，新的“金主”陈继进入，意欲取得中科云网控制权。对于陆镇林代偿的巨额债务的后续处理，却至今未有详细说明 ]

　　[ 孟凯称，之所以引入陈继，是因为到了2015年12月31日，王禹皓只解决了中科云网4.3亿元公司债务，公司成功保壳，但其个人背负的10亿元左右的债务却没有解决。 ]

　　一方出资近10亿元代偿债务，却始终未露真容，一方拿出超过5亿元救命钱，却明确谋求控制权。昔时伙伴的决裂，正在将中科云网(002306.SZ)引向不同金主的角力。

　　中科云网的乱局，是一场奇怪的争斗。2017年1月中旬开始，中科云网实际控制人孟凯，向其曾经的生意伙伴王禹皓步步紧逼。追溯中科云网的纷争，交锋的孟凯、王禹皓，似乎更多只是台前的配角，真正的决斗者，是其背后各自不同的利益方，这可能正是中科云网今日乱局的根由。

　　追溯中科云网的现状，根由似乎早在2015年底就已埋下。由股东权利委托人倒戈相向的王禹皓，2015年进入中科云网后，引入资金方陆镇林，为孟凯中科云网偿还近10亿元债务，并参与该公司重组，但不巧的是，中科云网重组失败。一个多月后，新的“金主”陈继进入，意欲取得中科云网控制权。然而，对于陆镇林代偿的巨额债务的后续处理，却至今未有详细说明。

　　沉默的前金主

　　孟凯、王禹皓、陈继之间的纠葛和缠斗春节后进一步升级，2月8日晚间，深交所连夜下发关注函，八问中科云网。截至2月13日，由于各方意见不同，中科云网未能在规定期间完成回复，仅就新一届董事、监事提名，克州湘鄂情债权转让进行了回复。

　　对于陈继参与重组、股东权利委托等问题，孟凯未做出回复。孟凯与中科云网现任董事长王禹皓交恶，并引发公司“内乱”，至今仍然云遮雾罩。2015年7月，为了解决自身十余亿元债务，孟凯引入王禹皓为中科云网董事长。当年11月初，孟凯以王禹皓授权代表， 引入陆镇林控制的岳阳中湘实业有限公司(下称“中湘实业”)作为金主，为中科云网、孟凯共计代偿约9.33亿元债务，不过中科云网、孟凯均未披露陆镇林代偿债务的前提、交换条件。

　　2015年12月5日，中科云网以5.3亿元的价格，剥离团膳以外的餐饮业务。经过重组之后，中科云网成为一个“净壳”。根据2016年4月29日披露的重组预案，中科云网以18亿元收购四川鼎成100%股权，并向长城国融投资管理有限公司(下称“长城国融”)、长城(德阳)长信投资基金合伙企业(有限合伙)(下称“长信投资”)、陆镇林发行股份募集不超过13.39亿元配套资金。

　　但奇怪的是，陆镇林只认购了募集配套资金的1000万股，交易完成后持股比例仅为0.71%。而长城国融、长信投资则分别认购1.3亿股、1.2亿股，合计持股比例达到17.74%。交易完成后，孟凯还将股权委托给长城国融，长城国融可控制股份超过30%，成为控股股东，陆镇林在重组中却几乎退居一旁。

　　近期接受采访时，孟凯曾表示，陆镇林是王禹皓介绍而来，而长城国融等则是陆镇林找来的。那么，陆镇林身为中科云网、孟凯的“金主”，为何却在重组中只扮演一个无足轻重的小股东？与此同时，孟凯又为何要将自身股东权利让渡给并无关系的长城国融？

　　公开资料显示，长城国融、长信投资均为股权投资机构。其中，长城国融由长城资产管理有限公司100%持股，长信投资则由北京金盘龙投资中心(下称“金盘龙”)出资84.79%，剩余部分由长城国融、成都海石股权投资基金管理有限公司(下称“成都海石”)分别出资12.38%、0.13%，长城国融、金盘龙为有限合伙人，成都海石为普通合伙人执行事务合伙人。

　　陆镇林、中湘实业与长城国融、长信投资及其股东是否存在关联？根据披露，长信投资的金盘龙、成都海石等两家股东均由两名自然人构成，其中金盘龙股东由王万龙出资99%，王志雄出资1%；成都海石股东由向飞出资60%，刘子瑜出资40%。而中湘实业的股东，除了陆镇林外，还有李修杰、陆武惠、陈奇生三名自然人。这意味着，在股东、人员层面，陆镇林、中湘实业与上述各方均无关联。

　　长城国融、长信投资的业务，均包含股权投资、债权投资、资产重组及并购等，均具有私募股权投资机构的性质，长信投资股东金盘龙、成都海石也以股权投资为经营范围。其中，金盘龙也是一家有限合伙企业，经营范围包括项目投资、组织文化艺术交流、影视策划等。

　　工商资料显示，以有限合伙人身份出现的北京金盘龙，实际上是长信投资的主要出资方。2016年4月25日，长信投资进行工商登记变更，将注册资本由2亿元增加至8亿元，金盘龙一家出资额就达到7亿元，占比87.5%。但在工商登记、中科云网披露信息中，均未披露其资金来源。而在重组预案中，中科云网亦未说明陆镇林与长信投资，以及金盘龙、成都海石是否存在关联。

　　按照孟凯此前的说法，表明陆镇林和长城国融方面存在一定关系。那么，陆镇林是否充当了重组方的角色？2月14日，中科云网工作人员对第一财经称，对公司过往的情况，目前没有更多信息披露。孟凯则称“对深交所八问不便多说，但对涉及问题肯定会做出回复”。

　　金主的角力？

　　迫于各方压力，中科云网于2016年8月宣布终止重组。随后，孟凯找来陈继。两个月后，陈继进入中科云网董事会。

　　孟凯此前对第一财经称，之所以引入陈继，是因为到了2015年12月31日，王禹皓只解决了中科云网4.3亿元公司债务，公司成功保壳，但其个人背负的10亿元左右的债务却没有按约解决。在此情况下，孟凯找来陈继，出资5.05亿元接过其债务。

　　根据中科云网此前公告，作为金主，陆镇林的中湘实业、北京盈聚资产管理有限公司共计为中科云网、孟凯代偿了9.33亿元的债务，其中中科云网方面包括3.09亿元ST湘鄂债、1.19亿元的北京信托借款，合计解禁4.3亿元。孟凯个人债务方面，则代偿了向中信证券质押1.81亿股的5.05亿元债务。

　　由此可见，孟凯所称王禹皓只为其解决了4.3亿元的公司债务问题，与上市公司披露的9.33亿元存在出入。然而，中科云网在1月16日的公告，也对孟凯将股东权利转移给陈继提出异议，提及王禹皓的委托期限为孟凯的个人债务全部清偿完毕为止。换言之，王禹皓方面也承认，其并未全部解决孟凯的个人债务。

　　此外，吉艾科技2016年12月底也曾公告，其子公司以1500万元服务费的代价，出资4亿元，为上海高湘提供流动性，获得以陈继的关联方上海高湘投资管理有限公司为委托人、中信证券为管理人的定向资管计划所持有的金融类债权本金4.79亿元、利息325万元的受益权。

　　那么，中湘实业为孟凯向中信证券代偿的5.05亿元债务，是否真的得到解决？资金又流向何处？如今成为一大谜团。对此问题，孟凯始终避而不谈，在两次采访中均未予以解释说明。2月14日，中科云网工作人员称，对于公司过往事项、协议，目前没有信息披露。

　　“如果我和王禹皓站在一条战线上，面临的结局是和陈继闹翻。”孟凯此前对第一财经称，“如此一来，陈继会指控其与王禹皓诈骗，做出的行动就是拍卖孟凯中科云网股票，其将再次遇到危机。迫于压力，只能与陈继谈和，商量以法律的手段把王禹皓赶出去。此后的行动，就是配合陈继的要求，包括取消委托授权、召开股东大会等等，都是陈继所教。”

　　如此一来，局面已演变成“金主”之间的对抗，孟凯、王禹皓不过代表不同双方利益。中科云网公告显示，2015年11月、12月，中湘实业为孟凯、中科云网代偿债务时，并未说明陆镇林方面做出这一决定的前提、交换条件，陆镇林亦未能与中科云网发生股权上的联系。随着后续重组的失败，事件关键人物对这几笔代偿的后续处理至今未有详细说明。 ：