银鸽投资身陷举报门！死磕双方曾是合伙人 背后牵涉多位资本大佬

　　热闹的“银鸽投资(1.67 -1.18%,诊股)被举报”事件已经持续了一年。双方如何从合作伙伴到反目成仇？1850万元的融资为何死磕？双方又有怎样的合作模式？记者近日多次采访双方，以力求还原更多真相。

　　眼看4月29日就要披露2019年年报，银鸽投资（600069）的年报审计机构立信会计师事务所管理有限公司（下称“立信事务所”）近日却收到实名公开举报，直指上市公司存巨额违规担保、贸易空转等违法违规行为。

　　热闹的“银鸽投资被举报”事件已经持续了一年。双方如何从合作伙伴到反目成仇？1850万元的融资为何死磕？双方又有怎样的合作模式？记者近日多次采访双方，以力求还原更多真相。

　　经过记者的多次采访核实，纠缠的双方其实是合作“很深”的伙伴，双方矛盾也从广州地标商场延伸到上市公司，且双方均有较为神秘一面，也有关键人物被指有牵涉之处——“秦岭落马”、“30亿骗贷”等。“海航系”、“中植系”等资本人员身影也在其中逐渐清晰。

　　不过，银鸽投资的资本局则愈发神秘，通过当事双方对峙，银鸽投资的大股东中，或更有“牵涉较深、不方便为外人道”的神秘主体。不管怎样，当下的银鸽投资已经伤痕累累，部分违规担保坐实，被举报的10亿元虚假贸易，e公司记者采访第三方人士也表示“贸易空转嫌疑巨大”。

　　“死磕”的双方竟是合伙人

　　位于河南省漯河市的银鸽投资，曾是当地的支柱型企业之一，被誉为“草浆造纸第一股”。在2016年被原间接控股股东河南能源化工集团出让实控权后，深圳市鳌迎投资管理有限公司（下称“鳌迎投资”）及其实控人孟平的入主，让银鸽投资近年来深陷多重违规质疑。

　　近日，银鸽投资被实名举报事件再出新篇。

　　4月9日，深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司（下称“惠誉租赁”）在微博以惠誉租赁副总裁邝敬之为名实名发布公开信，要求立信会计师事务所立即停止对银鸽投资2019年年报出具无保留意见或保留意见报告，并指出了银鸽投资实控人孟平、孟飞（孟飞之子）一方（下称“孟飞一方”）控制下，银鸽投资所涉及的10亿元融资性贸易空转、24亿元违规担保，以及孟飞等侵占公司资产、操纵银鸽投资二级市场股价、干预上市公司正常经营等多项罪状。

　　将时间线拉长，证券时报？e公司记者梳理发现，举报双方的恩怨纠缠由来已久。

　　根据惠誉租赁副总裁范杰提供的相关资料与受访描述，目前银鸽投资实际由孟飞及其下属相关人员把控。双方2019年2月在广州太阳新天地购物中心问题上就已发生冲突。去年4月份，惠誉租赁向立信会计师事务所反映银鸽投资情况，当年7月份还曾向证监会实名举报孟飞等人在银鸽投资的相关情况，同年12月份还有举报银鸽投资与普天投资虚假贸易的材料。2019年9月，惠誉租赁甚至还曾就借款纠纷召开新闻发布会，进行公开举报银鸽投资孟飞方等人员。

　　除实名举报材料外，采访中多位投资分析人士也对证券时报？e公司记者表示，银鸽投资近两年财务数据存明显不合常理情况，有空转贸易嫌疑，“稍微有一点财务常识就能看出来”。

　　然而让人费解的是，惠誉方举报银鸽材料详实，为何各中纠葛长达一年尚未有显著定论？从直接账目上看，惠誉租赁与银鸽投资仅存1850万元融资纠纷，为何双方“死磕”至此？

　　“大家都不理解为什么1800多万就要把银鸽往死里搞，其实我们的矛盾是很深很深的。”在证券时报？e公司记者的追问下，范杰透露，实际当前矛盾双方除在银鸽投资有深入合作外，还曾共同拿下广州百嘉信集团有限公司（太阳百货商场是其旗下主要商业地产项目），“在银鸽上市公司方面，我们帮他做了很多很多融资，公开披露里边绝大多数都是我们介绍的通道，担保融资的24亿大部分都是我们给介绍的资方，另外在广州项目上我们血本无归。”

　　采访中，证券时报？e公司记者从多方证实了双方的合作关系，且在银鸽投资问题上，矛盾双方也不仅仅是“帮助融资”这么简单。

　　立信会计师事务所董事长、首席合伙人朱建弟对证券时报？e公司记者表示：“本来举报也是惠誉一家之言，相关方都是参与者，情况我们也跟监管部门做过汇报。”银鸽投资董事长顾琦对e公司记者表示“惠誉背后本身就是原来大股东一方。”并隐晦的比喻道“比如你和我一起拿了个公司，现在我俩闹矛盾了。”另外，根据范杰提供资料，曾被任命为百嘉信副总经理且系孟飞堂弟的李茁告诉e公司记者：“银鸽和百嘉信都是双方共同拿下的。”

　　提起对方，双方人员也均义愤填膺，范杰表示：“我们做资本运作做过这么多公司，从来没遇到过这么流氓的手段，无论是对待资金和对待人员上。”作为孟飞一方的关键人物，顾琦讲到：“要不是现在监管不让乱发生，我早跳出来和他们对着干了，我是真的很想和你们说道说道。”

　　相互指责对方牵涉“大案”

　　热闹的银鸽投资大股东被实名举报一事仍在进行之中，但无论举报方惠誉租赁（举报方以下简称“惠誉一方”），还是被举报主体人员孟飞（被举报方以下简称“孟飞一方”），均有这几分神秘色彩。

　　首先，被举报方掌舵者孟飞较为神秘，公开资料所涉甚少。2016年末，鳌迎投资通过接手河南能源拟将其持有的银鸽集团100%股权而成功入主银鸽投资，银鸽投资实控人为孟平。

　　惠誉一方指出，孟飞为银鸽投资现任实控人孟平之子，并且是银鸽投资真正的掌舵者，代行公司实控权，具有较长的中国普天信息产业股份有限公司（下称“普天股份”）任职经历。惠誉一方向国资委的举报中还指出孟飞与已经落马的华融投资前董事会主席秦岭有染，并且称2016年孟平收购银鸽时，其实是孟飞组织中商华融投资咨询（有限公司）作为间接收购平台。

　　在港股华讯股份公告中（2018年4月25日），记者确认了孟飞部分履历为：深圳市鳌迎投资管理有限公司（2016年入主银鸽投资的主体）副总经理，2006年-2016年任普天股份国际事业本部副总经理。

（孟飞一方主要关系图，惠誉一方提供）

　　根据惠誉一方举报材料及天眼查资料梳理，孟飞一方除其本人之外，关键人物还有顾琦（银鸽投资董事长）、胡志芳（银鸽集团及中商联合财富等多家公司法人），以及李雨龙和李茁（被指为孟飞亲属且在多个相关公司任职）等，以及所涉及数十家公司，其中包括房地产、贸易、互金、供应链传媒等多个领域。

　　举报方惠誉租赁副总裁范杰告诉e公司记者：“因秦岭案件，孟飞在去年3月至7月之间曾被纪委相关部门带走调查。”该消息并无从得到证实，仅在港股华讯2019年公告中可知，孟飞在2019年却有一段时间“失联”。2019年3月孟飞突然被华讯宣布停职，原因表述为“近期无法联络到执行董事孟飞”，之后在2019年7月时，华讯又宣布“公司已经能够重新联络孟飞，孟飞亦提出恢复职务。”

　　作为直接举报方的惠誉租赁，以及惠誉一方的所有主体和背后主导者同样略显神秘。

　　一方面，惠誉租赁注册地在深圳前海较多公司的统一注册地，网上信息甚少，而实际办公地址通过公开查询渠道也难觅踪迹。范杰解释称：“公司办公地在深圳，只是搜不到，隐藏了起来，孟飞也在深圳的，担心他报复。”

　　范杰介绍他们是做资本运作的，有很多主体，“我们还有另外一个主体，大概和上市公司有三四千万的借款，现在我们暂时不拿出来打。”在最初的采访中，银鸽投资董事长顾琦、李茁（被指为孟飞亲属）等也均提到惠誉背后的“老板”。

　　“在他们举报之前，我们根本不知道有这么一个公司（惠誉租赁），更不知道有这笔交易，当时还查了半天，”在李茁口中e公司得知了惠誉租赁背后的老板，他介绍惠誉的老板其实是刘丹刘婧夫妇，而且因受去年的大庆农商行30亿巨额骗贷案影响，在去年初已经去了香港。

　　根据公开资料，刘丹，男，1971年生人，1994年进入海南省航空公司，主要从事财务、投融资管理工作。担任过长安航空财务总监、海南航空财务总监、海航旅业副董事长兼总裁，参与过长安航空股份制改造工作、海航对新华航空重组工作。在2018年1月从海航离职前曾担任“海航系”旗下营口沿海银行董事长。

　　受大连农商行骗贷案影响，2019年2月份天津滨海农商行副行长方堃落马。李茁指出：“在方堃被抓后，第二天刘丹夫妇就跑路了（去香港）。”

　　在最初的采访中范杰对“背后老板”一事表示“暂不方便透露”，补充采访中刘丹刘婧夫妇与惠誉一方关系才得到范杰证实，“丹总是我们老板”，但范杰否认了刘丹夫妇因大庆农商行骗贷案并“出走”香港一事，“我老板和案件相关人都是认识和熟悉的关系，也有过合作，但不是案件任何一个主体及关联方，并且去香港也是为了处理和孟飞相关的另一些公司事宜，目前是没有人身限制的。”

　　而且范杰对于惠誉一方所涉及主体与身份，还在发稿前专门向记者表示：“都是独立法律主体，曾经被孟飞伤害过的，刘丹刘婧是对方指责出来的，我们还有很多其它合作伙伴，这件事情不是一个双方的纠纷。”

　　在采访中不断印证的双方身份与关系，也成为后边“分手”时的重要理由。

　　各执一词的“闹掰”理由

　　从合作伙伴到反目成仇。e公司记者发现，多方所提焦点均直指广州百嘉信和银鸽投资两个主体，其中尤以广州百嘉信作为导火索，范杰还指出，双方矛盾起因的“核心点是在广州项目。”

　　根据范杰介绍，双方在2017年共同收购广州百嘉信，“我们实际上是控股股东（上海訾希与北京万士丰分别持股30%），孟飞是小股东（瑞晟公司持股40%），但从19年2月份开始，双方矛盾开始白热化，他（孟飞）把我们管理人员赶出公司后，然后我们才开始举报的。”

（广州百嘉信股权关系图）

　　范杰介绍，双方分歧点一开始主要是在“经营思路方面”，“当时地产行业资金都比较紧张，债务压力比较大，资金周转出现困难，我们的核心观点是对广州这个项目抓紧处置掉，赔了就赔了，资金紧张的环境可能一时半会缓解不了，银鸽项目市值该做上去几波就赶快做上去，然后把资方的钱清理掉，大家好聚好散。”但范杰称：“孟飞则是想一直绑定我们，广州项目和上市公司都想撑下去，因为商场（百嘉信旗下的太阳百货商场）每个月有1500万的现金流，上市公司也有现金流，这个现金流对他是最重要的。”

　　“后来我们才判断出他的思路，知道当时他（孟飞）其它几个项目都面临很大资金问题，包括黄山、北京、深圳等多地项目，”范杰还给记者了一份针对对孟飞一方所掌控的中商鼎新私募基金的报案书（深圳P2P项目），提到该项目一、二期在2019年到期时均出现部分未兑付情形，以说明孟飞一方资金紧张状况。

　　范杰介绍，双方在2019年2月份时矛盾彻底激化，“孟飞当时直接雇着保安把我们工作人员强行驱赶出公司，强行清除门禁卡，扣押了私人物品，还用黑社会力量进行威胁。”于是才有了后来的举报。

（惠誉一方提供）

　　记者就双方矛盾也多方求证孟飞一方，孟飞、胡志芳不接电话，顾琦表示“监管不让发声”，李雨龙称“你问上市公司”，但另一位知情人李茁对证券时报e公司给出了相关回应。

　　李茁对“抢公章”及惠誉一方为百嘉信控股股东等均给予了否认，“不存在抢公章这个东西”，据他介绍：“万士丰和上海訾希不是一家人，在双方矛盾之后，訾希已经不再让他们（惠誉一方）用章，你现在让对方再拿出訾希公章是不可能的。”在百嘉信的分工中，代表孟飞一方的瑞晟公司负责经营，万士丰和上海訾希负责融资，三方是一致行动人的关系，“不过上海訾希只有分红权没有表决权，所以当时我们还是大股东，因此不存在抢公章这一说，是董事长治理公司的正常行为，他们是故意扭曲。”

　　对上述情形，记者也再次找到了范杰核实，范杰表示：“訾希确实是我们的主体，我就是訾希的授权代表，这么长时间以来訾希一直在和我们一起应对相关法律事宜。”但他也表示：“訾希是一个合伙企业，背后确实是有别的合作伙伴，訾希公章属于共管，用章有一定的审批流程。”记者在范杰发来的文件中，看到了2019年5月份万士丰与訾希以广州百嘉信控股股东身份所发的公告，且有两者公章，在2019年9月份的另一份文件中，也同样看到上海訾希相关公章。

　　对于双方矛盾的根源，李茁直言：“是他们（刘丹夫妇）数十亿的银行贷款诈骗被发现，窟窿补不上，跑路还想远程操控公司财务，我们作为合作伙伴心里很害怕，就不同意他们再控制公司的融资、财务等，双方才有的矛盾。”

　　银鸽大股东之谜

　　双方分手之后，矛盾开始波及上市公司，而且记者采访中发现，银鸽投资背后真正的大股东构成仍有着谜一样的剧本。

　　“合作有多深被伤的就有多深，”范杰指出，双方闹掰之后，斗争矛头才从广州项目延伸至上市公司。据他介绍，之所以对银鸽的违规担保了解如此详细，是因为除了小部分直接参与外，其余部分均为己方介绍的相关资方，之所以“死磕”，重要原因是“我们当时掏心掏肺把自己所有资金方朋友都介绍给了孟飞，大家都被坑了，我们必须站出来讨个说法给资方一个交代，不然以后没法在圈子里混了。”

　　但是在双方合作模式以及银鸽大股东角色上，李茁告诉了e公司记者另外一个版本：当时己方（孟飞一方）是与惠誉一方合伙收购的银鸽，都属于大股东成员，并非像惠誉一方说的“只是介绍资方”，“广州项目、银鸽项目双方的合作模式都是一样的，我们负责运营，说白了就是负责出人头、背锅，他们则是幕后操纵。两个项目都是他们找来的融资人，我们都不认识，没见过人也不知道联系方式，直到后来融资人找上门才逐个认识的。”

　　按李茁所说，双方收购银鸽时的资金以及银鸽投资的违规担保等均是刘丹夫妇也即惠誉一方操作，“甚至可以说这些详细资料他们那有我们就没有，你说谁控制谁？所有的资料都在他们手里。”

　　李茁还进一步指出：“百嘉信的财务总监、结算总监、融资总监吕碧君，就是他们的主要成员，银鸽投资当时的两任财务总监（张帆、罗金华）都是刘丹派来的，各个都是‘海航系’背景，这个还能说他们没参与？银鸽的上层股东——中商华融基金，这个基金的一位劣后级合伙人苏维娜，正是刘丹的母亲。”

　　根据天眼查显示，作为2016年收购并入主银鸽投资的主体鳌迎投资，其LP为深圳中商华融投资咨询（有限合伙），GP（持股0.99%）为孟飞一方的主要公司中商联合基金。而华融投资背后除了持股90.57%的绝对大股东北方国际信托外，其余既有孟飞一方的中商联合财富、顾琦，也确有名为苏维娜人员。

　　另外，根据公开资料及采访核实，在银鸽投资的财务总监一职上，双方则呈现出“你中有我我中有你”的局面。银鸽投资2017年5月份以来的三任财务总监张帆、罗金华、汪君，履历上张帆与汪君有直接的海航工作背景。银鸽投资董秘邢之恒也有直接海航履历。

　　在双方阵营的人员划分上，李茁概括称“只要明显位置看到的人基本都是我们的人，负责运营，要在前台。”但记者发现，同样有海航履历的汪君和邢之恒则被指为孟飞一方人员，而张帆、罗金华则被指为“安插进来”。

　　针对此事，范杰介绍：“张帆、罗金华是丹总推荐的，但只是把简历介绍给了孟飞，其中有面试还是孟飞在万豪酒店亲自进行的。”而对汪君和邢之恒两位，范杰则表示，“可能是我们介绍的，也可能是孟飞认识的其它海航人员介绍的，他比较认海航的人，都高看一眼。”

　　但在被指刘丹刘婧也是银鸽投资大股东之一的事情上，范杰称：“这是混淆概念、不准确的，并不是我们投的钱，而是我们的合作伙伴，只是因为双方合作很深才对具体情况了解很清楚。”但对于具体“合作伙伴”是谁，范杰表示“这个就涉及比较深了，不能披露那么多，因为涉及到一些不方便讲的人。”

　　针对李茁题到的苏维娜一事，范杰在咨询过刘丹后回复e公司记者称：“我和惠誉租赁均不了解，不予过多评论，但希望银鸽管理层能扪心自问，到底是谁在造谣生事逃避法律责任。”

　　另外，李茁原本说在广州项目上的一致行动人协议以及双方合作项目的指责划分文件（非原件文件），找到后发给记者，但在记者追问后截至发稿前，对相关文件问题李茁一直未再回复。

　　贸易空转嫌疑

　　在银鸽投资方面，除了惠誉举报的24亿元违规担保已有6.99亿元被监管查实外，举报的另一事件——10亿元“虚假贸易”同样受到关注，并且记者咨询第三方财务人士也对记者表示“不合常理，有贸易空转嫌疑”。

　　（惠誉一方提供银鸽涉嫌违规担保情况，划线处为已被监管查实部分）

　　早在2019年10月，上交所就曾下发问询函，对银鸽投资大宗贸易问题进行询问。虽然银鸽投资否认虚假贸易，但当时立信事务所却在回复中表示，“现有的审计证据无法有效识别其交易对手关联关系，也无法判断银鸽投资是否存在通过开具商票等方式协助第三方挪用银鸽投资资金的行为。”

　　另外，在银鸽投资贸易相关方控制权看似各自独立的背后，证券时报？e公司记者通过天眼查发现部分公司存在一定关联性。河南鼎鼐的实控人张秀玉，曾于2018年与河南融纳一同被列为一宗借款合同纠纷的被执行人；而在惠誉租赁人士提供的作为中间公司参与背靠背业务的公司名单中，河南大乘供应链管理有限公司（下称“河南大乘”）的股东、监事郭莎莎，与河南鼎鼐监事郭莎莎重名，而另一名单中上海晟光实业有限公司的实控人付珂，也与河南大乘实控人有重名现象。

　　除贸易对手方关系扑朔迷离外，惠誉租赁人士还向证券时报？e公司记者展示了多份银鸽投资与普天国际及下游河南融纳、河南鼎鼐的扫描版合同材料，力求说明银鸽投资空转乙二醇闭环贸易的实质。

（惠誉一方提供）

　　例如，银鸽投资以总价1025万元，向普天国际采购阔叶化机浆、针叶浆共计1802吨，订货时间为2018年12月10日，普天国际签章时间为12月13日。而12月11日，银鸽投资就将上述纸浆产品以总价1115万元销售给了河南融纳。2019年1月14日，银鸽投资以总价5260万元向普天国际订购乙二醇1万吨，卖方确认签字时间为1月17日，而在1月15日，银鸽投资就已每吨加价60元，将这1万吨乙二醇销售给了河南鼎鼐。

　　“银鸽投资与相关方的贸易合同时间上是同一时间段，多数是当天买当天卖或当天买次日卖，甚至还有先卖后买的情形，这种时间上的特性极其不符合正常贸易流转形式和商业规则。

　　正常贸易情况下作为中间商寻找的买家和卖家一般会出现时间差，不会出现当天买当天卖或当天买次日卖这种无时间差的情形。”

　　惠誉租赁人士对证券时报？e公司记者表示：“乙二醇是银鸽投资在日常纸品生产中所用到的普通化学原料，所需求用量并不大，正常一年不到百万元的需求量，而银鸽投资每年超10亿元乙二醇的大宗采购不合常理。”

　　除实名举报材料外，采访中多位投资分析人士也对证券时报？e公司记者表示，银鸽投资近两年财务数据存明显不合常理情况，有空转贸易嫌疑。

　　银鸽投资2018年年报显示，公司期内营业收入为28.35亿元，而预付款项规模为5.87亿元，此前这一数据在2017年为1.53亿元。对于预付款项数据情况，银鸽投资表示是因原材料价格上涨，为了拓展木浆等主要原材料的采购货源，锁定了相应产品货源及价格而进行了预付。此外2018年，公司应收票据规模达8.33亿元，而2017年为2.05亿元。2019年三季报中，银鸽投资的预付款项和应收票据规模再度迅速拉大，期内公司实现营业收入15.77亿元，而预付款项达到10.83亿元，应付票据更高达16.68亿元。

　　“现在除了买茅台需要预付，其他商品哪需要预付这么多钱。况且银鸽投资2019年营收才十几个亿，成本有多少，预付账款就超过十亿，这明显不合常理。”知名财务专家方烈对证券时报？e公司记者表示，对比造纸行业龙头上市公司山鹰纸业(3.04 +0.00%,诊股)，银鸽投资这项财务数据的异常就昭然若揭。2019年前三季度，山鹰纸业营收规模超过170亿元，而公司预付款项不过1.58亿元，应付票据也不过164万元，几乎可以忽略不计。

　　方烈表示，从以上财务数据不难判断，银鸽投资大概率存在贸易空转问题，而公司应付票据额度高企，很可能就是公司通过虚构的票据进行本质是担保的行为。

　　“2019年前三季度银鸽投资合并资产负债表显示的存货仅1.75亿元，在建工程仅1000多万元，但公司期内短期借款规模就达到7.72亿元，还有这么多的应付账款，钱都去哪儿了？同时，2019年前三季度，银鸽投资现金及现金等价物净增加额仅逾300万元，2018年更超过-1.5亿元，可以看出这家公司已基本只剩空壳了。”采访中，一不具名投资分析人士对证券时报？e公司记者称。

　　深陷多重困局的银鸽

　　虽然惠誉一方的全部举报还有待监管部门进一步查实，但矛头所指的银鸽投资则已伤痕累累。

　　但根据河南证监局在4月7日出具的警示函，上市公司作为担保人与某银行签订的6.99亿元担保，已确认未履行信披义务，公司及相关人员已遭处罚。4月23日银鸽投资回复称，一概不承认未经公司正常审议程序所产生的担保义务和还款责任。4月17日，银鸽投资也公告收到上交所问询函，要求公司进一步对是否存在违规担保情形进行说明，并说明公司目前的生产经营能否正常开展、董事会能否正常召开等问题。

　　深陷违规违法疑云的银鸽投资，实际生产经营困局重重。

　　在2018年亏损及2019年预亏后，4月29日，银鸽投资即将迎来2019年年报正式披露日。

　　对于目前仍在进行的实名举报事件，立信朱建弟回应证券时报？e公司记者时称，目前这些举报行为是举报人的权利，但立信事务所是严格按照规则审计的。

　　“企业（银鸽投资）有不规范的情况，我们这几年也一直有关注到，而且实际上我们已经在过往审计报告中有了一定反应，提出保留意见。至于对2019年年报出具哪种意见，我们是从专业审计角度判断，不能举报人要求出什么报告就出什么报告。目前2019年年年报还在审计过程中，对于这些举报情况我们也会更加谨慎关注。”

　　而对于目前公司不断爆出的违规担保问题，北京市盈科律师事务所臧小丽律师接受证券时报？e公司记者采访时也指出，根据河南省证监局下发的警示函，银鸽投资为控股股东提供高达6.99亿元的巨额担保，可能会损坏上市公司利益，对担保事项进行隐瞒违背了信息披露的真实、准确、及时、完整的要求，该项隐瞒影响投资者的交易决策，从而侵害了投资者的合法权益。上市公司银鸽投资及其控股股东银鸽集团已经构成信息披露违规。后续不排除银鸽投资及控股股东被证券监管机关进一步立案调查、予以行政处罚的可能。

　　除遭举报的多项待查违规违法行为之外，鳌迎投资曾承诺给银鸽投资的优质资产注入，在双方斗争之中，似乎更加遥遥无期。

　　2016年11月，河南能化将上市公司股权转手卖给鳌迎投资之时，鳌迎投资曾公开承诺，将在 2019 年5月26日前，根据上市公司的战略需求和经营发展情况寻找优质资产注入上市公司。

　　3月17日银鸽投资公告称，在2019年5月审议通过了《关于间接控股股东延长承诺履行期限的议案》后，公司近期收到鳌迎投资出具的《关于再延期注入资产的函》，拟再次延长注入资产承诺的履行期限。

　　公告称，鳌迎投资自完全持有银鸽集团100%股权以来一直积极致力于履行上述承诺，为公司寻找符合上市条件的主业和非主业之资产，并对多次潜在标的进行了可行性研究和初步调研；然而受市场环境变化的影响，关于并购标的的进一步尽调、交易架构、资产剥离等有关方案始终未能与出让方达成一致意向。同时，由于新冠病毒疫情的爆发，鳌迎投资正常经营活动受到影响，相关并购计划的谈判和磋商一再搁浅和延缓。这导致注入符合上市条件的优质资产存在极大不确定性，预计短期难以实现。

　　鳌迎投资拟延长承诺期限，力争在未来的一年内，亦即2021年5月26日前完成上述工作，将收购标的中符合上市条件之优质资产注入至上市公司。公告也称，截止目前，鳌迎投资尚未有注入资产的明确计划。

　　若隐若现的中植系

　　在记者采访中，中植系也被不同主体所提及。

　　银鸽投资董秘邢之恒在电话中对证券时报？e公司记者表示“惠誉方一直在阻挠公司和中植的合作，我也不知道为什么。”惠誉租赁范杰在最初采访中也曾简单提及“中植”名字。

　　就在记者采访期间的4月17日，银鸽投资公告称，冯冲和栾天因工作原因申请辞去公司第九届董事会董事、高级管理人员职务。当日公司还公告因一笔40008万元的电子商业承兑汇票而被北京通冠资本管理有限公司（下称“通冠资本”）诉至法庭。公告披露，通冠资本向河南融纳电子商务有限公司（下称“河南融纳”）交付逾3.7亿元，获得上述票据，而银鸽投资为上述电子商业承兑汇票的出票人、承兑人。天眼查信息显示，通冠资本向上穿透五个层级后，疑似控制人即为解直锟。这也标志着银鸽投资与中植系关系的破裂。

　　通过相关公开资料，冯冲和栾天两人有着明显的中植系背景，两人最早出现在银鸽投资是去年7月份时，银鸽投资公告称同意补选冯冲、栾天为第九届董事会非独立董事候选人，市场曾一度传出中植系有望接盘银鸽投资的说法。

　　范杰表示：“我们只是针对的孟飞，从来都不想牵涉第三方，更没有针对中植。不管谁来接管银鸽，把我的资方安抚好，债权事情给处理好，我们都欢迎。”

　　对于中植系与银鸽投资及双方的关系，范杰称：“双方和中植系都有不同的联系渠道，中植系也在银鸽投资上参与了较多融资及二级市场配资。”据他介绍，中植系在银鸽投资包括担保融资、商票、二级市场配资等，“应该是20亿到30亿的总规模，老孟和中直做的，具体数额我们不能确定。”

　　据他介绍，后来中植系是想托管银鸽投资并“保壳”，“冯冲、栾天入职的时间其实就是他们合作开始的时间，双方当时应该签了托管协议，”不过对于托管协议范杰也表示“这个我没法坐实。”

　　至于中植系为何与孟飞“闹掰”，范杰称：“应该是按照银鸽现状，中植和继续孟飞已经没有意义了，托管是拿不回钱了，转而才寻求诉讼。”他还讲，在冯冲、栾天离职这件事上，“我们渠道了解到的信息是，孟飞起到了很大的负面作用。”