如何做好科技史研究？

　　11月14日，中国科技史学会2020年度学术年会开幕式上，中国科协名誉主席、中科院院士韩启德致辞时，提了一个他最想和大家探讨的问题：“要做有意义的研究”。他认为，科技史研究“更重要的是要通过史料揭示规律、明白道理，指导当今。”

　　韩启德说，科技史研究要按时间来建构，史料是基础，文献学乃至考古学是基本功，没有丰富的史料，尤其是新发现的史料，要做出原创性的研究成果是很难的。但是不能停留于此，更重要的是要通过这些史料揭示规律、明白道理，指导当今。我们常说“以史为鉴”，研究历史是为了理解当前；知道我们从哪里来，才能知道我们现在在哪里，可能往哪里去。

　　北大一位青年教师的一篇科学史文章《技术逻辑与技术民族主义》给韩启德留下很深的印象。这篇文章挖掘、收集了我国上世纪60-70年代长春第一汽车制造厂研制红旗轿车的许多鲜为人知的史料，由此说明当时我国的实际科技能力并不像众人心目中那么的落后，令人信服地证明只要我们坚持自立自强，加上正确的政策支持，谁也阻挡不了我国科技事业的发展壮大。他觉得这样的科技史文章有史料有见解有意义。

　　“但我也发现目前我们有些研究只是史料的堆积，没有从这些史料中得出有意义的道理。”他举例说，例如从不同年代的典籍中比较同一名称中药的差异，得出它们并不是同一种药的结论。“像这样的研究作为中药学研究似乎还有一点价值，但作为科技史研究就不足道了。”韩启德说。

　　还有的研究收集人家已经发表过的资料，归纳出一些浅显的公知的道理；有的文章看不出史料与结论间有什么必然的逻辑关系等等。韩启德觉得这样的研究给人的感觉就成了“为研究而研究，为发文章而写文章”。

　　“我觉得要做出好的科技史研究，首先要建立追求一流学术的愿望，‘板凳愿坐十年冷’，舍得下功夫，摒弃浮躁，拒绝平庸。其次是要加强学术功底，扩大知识面，理工医科出身的学者要特别加强史学功底，历史出身的学者要努力补充科技医学的基础知识，大家都要更好应用科学方法，加强哲学思考。”韩启德说。

　　近几年，“作为科技史界的一员”，韩启德多次组织、出席有关科技史的学术交流活动，并积极与研究人员沟通交流。

　　他认为，我国科技史学界对中国当代科技史的研究最为薄弱，而恰恰当代史与现实联系最为紧密，对当今科技发展的实践最有实际指导意义。他在14日上午的活动中，建议鼓励与加强这个领域的研究。

　　今年是中国科学技术史学会成立四十周年。“1980年中国科学技术史学会的建立，使得全国的科技史工作者有了交流、协作的平台，是科技史在中国建制化的里程碑，是科技史学科学术共同体形成的标志。”韩启德希望学会今后能更多提供平台，加强学术交流与协作。

　　“科技史是小学科，学科力量比较薄弱，影响力不够大，更需要加强彼此间的密切交流、共同发展，学会的作用显得更加重要。”他建议，科技史学会充分发扬学术民主，更加广泛动员成员的积极性，组织更多形式多样的小型专题学术研讨会，办好自己的学术刊物，反映大家的心声，维护大家的权益。

　　他鼓励科技史研究人员自觉把自己的研究与国家战略联系起来，以扎实的研究成果为我国科技事业发展提供借鉴，为我国科学文化建设、国家科技自主创新做出实实在在的贡献。