后英国大选时代 英镑该怎么看

　　英国已经出炉的大选可能会戏剧性地重塑该国与欧洲联盟的关系。英镑和欧元的货币规律也可能会被破坏。为调查其政治格局的轮廓，探寻其后市可能出现的影响，我们将从英国两个主要政党开始分析。

　　“市场经济的”保守党、“计划经济”的工党

　　英国本次大选两个最有实力的政党是米利班德（Edward Samuel Miliband）领导的工党和卡梅伦（David William Donald Cameron）领导的保守党。

　　上届政府，即卡梅伦领导的保守党2010年执政后，就推行小政府、减税、削减福利，平衡预算等促进经济发展的政策。对原来布朗的左翼社会主义政策“拨乱反正”。他还提出“大社会”理念，主张给民众和地方政府更多权力，让他们承担更多责任，建立一个“更大、更强的社会”。

　　卡梅伦的市场经济政策，促进了经济复苏，使英国从左翼工党执政下的经济滞缓中走出谷底，并成为欧洲增长最快的经济体：过去2年来，英国经济的成长比欧元区快10倍，失业率（5.6%）比欧元区的11.3%低一半。

　　在大选投票前，有103名英国著名企业家在报上发表声明，支持卡梅伦的保守党的政策；他们认为工党胜选会威胁就业和投资市场。而这103位大企业家，只有20位被认为是保守党的长期支持者，其中5位曾一直明确支持工党。

　　英国企业家的担心是有道理的，因为现任工党主席米利班德是著名的左倾分子，他的政策主张中包括要全面高税收，而且特别要对富人增收重税。米利班德甚至要直接干预银行业务，要求英国各大银行把零售与投资业务分开，理由是“为客户服务，而不是为国际市场服务。”银行如果不做的话，工党政府（执政后）会强制执行。

　　工党领袖不仅要管经济、要管媒体，甚至还要管个人的住房标准。米利班德在要求全面高税收之上，破天荒地提出“豪宅税”，对价值200万英镑以上的房产， 这种高税收政策不仅吓住了资本家，投资者，也令中产阶级恐惧。所以卡梅伦的控制政府开支、降低税收、促进企业扩大投资、刺激大众消费的政策使英国经济复苏，得到了选民的信赖。

　　并且米利班德还要把传媒大亨默多克在英国的媒体集团“拆散”，理由是他们过于强势。而在美国的任何一届政府，包括今天相对最左倾的奥巴马政府，都没有任何政治领袖提出要“拆散”媒体的。

　　脱欧公投

　　此外最值得关注的是卡梅伦赢得胜利的同时，意味着英国将面临一项投票。他承诺在2017年底前就英国是否留在欧盟举行公投。

　　撒切尔担任首相时（1979-1990），就反对英国留在欧盟（英国是1973年工党执政时加入欧盟的）。撒切尔的名言是：建立欧盟“可能是当代最大的一个愚蠢举动”。撒切尔和很多保守派为什么强烈反对“欧盟”，因为欧盟是左派乌托邦的产物。欧洲有四十多个国家，税率不同，GDP不同，人均收入更不同，但却硬要联合成一个“欧洲合众国”。

　　卡梅伦自视是撒切尔夫人的思想传人，同时更受到英国内部强烈主张退出欧盟的保守派选民的压力。尽管卡梅伦曾表示他希望留在欧盟，但前提是重新谈判英国与欧盟的关系，达成一个更好的协议。

　　所以欧洲领导人急切地请他商谈改革。法国总统奥朗德邀请他前往巴黎。欧盟执委会主席贾克对卡梅伦说，“我愿意与你共同努力，为联合王国留在欧盟达成一个公平协议。”

　　“如果该全民公投一旦召开，那么英国公众可能投票赞成离开欧盟。因此，保守党获胜可能会改变市场，并可能会给英国股市和英镑施压，同时支撑英国中短期固定收益产品。而欧元兑美元也可能会不稳定。”芝商所（CME）经济学家Bluford Putnam及Erik Norland表示。

　　事实上对于英国离开欧盟的后果有相当多的争论。一些人认为它将是英国企业和经济的灾难，并将降低英国在欧洲的影响。德国智库Bertelsmann Stiftung则预计如果英国退出欧盟，英国将遭受相当于14%的GDP的损失。

　　此外在欧洲局势明朗之前，英国企业可能减少投资，削减工人。另一反面，跨国企业也会减少对英国的投资，推迟本应该上马的项目。

　　然而，另一些人认为，英国离开欧盟也许不是一个大问题。他们指出：英国可以与欧盟达成一个类似挪威和瑞士与该组织已有的协议。虽然挪威和瑞士都不是欧盟成员，但其公民可自由在欧盟内来往—实际上，比英国公民目前更为自由。

　　此外，挪威和瑞士企业与其欧盟同行一体化的程度很深。最后，正如瑞士已经发现的，未加入欧盟并没有阻止瑞士金融机构在整个欧洲大陆与监管部门和税务机关的接触。

　　两位芝商所的经济学家Bluford Putnam及Erik Norland认为，如果英国离开欧盟，英国公民、银行和其他企业可能发现自己与上述国家在同一条船上，这取决于何种协议被达成以及离开欧盟后过渡期的破坏程度如何。