新时代证券：怎么看美国ISM和MARKIT制造业PMI的背离

　　美国11月ISM制造业PMI超预期回落至48.1%，连续4个月位于荣枯线以下；Markit制造业PMI终值则表现强劲，超预期回升至52.6%。那么美国ISM和Markit制造业PMI数据为什么出现背离？背离时更应关注哪个？自2012年以来，两种PMI指标的走势大体一致。但ISM制造业PMI的波动幅度和区间较Markit更大。目前Markit制造业PMI高于ISM制造业PMI，是有记录以来的最高水平。两者之间的差异主要是由于样本选择和调查统计方式上的差异。

　　在样本选取上，ISM调查规模较大的跨国公司，而IHSMarkit调查的是不同公司规模的代表性组合。ISM根据对400多家企业的采购主管进行商业调查来编制，偏主观；而Markit则根据对美国800多家企业的实际业务状况调查结果来编制，偏客观。今年以来，在全球经济增速放缓、贸易局势不确定的背景下，市场对于经济前景的主观情绪是担忧的，ISM通过对企业采购主管调查得出的主观结果偏弱；然而美国经济基本面数据表现相对稳健，Markit通过实际业务操作状态得出的调查结果则更加平稳。

　　在指数统计编制方式上，两个指标构建的组成部分相同，即包括制造业产出、新订单、制造业就业、库存以及供应商交货时间。但ISM给这5个组成部分赋予相同权重；而Markit则给前瞻性组成部分赋予更高的权重，即新订单（30%）、制造业产出（25%）、制造业就业（20%）、供应商交货（15%）、库存（10%）。

　　尽管美国11月Markit制造业PMI展现的信息更为乐观，但数据公布当日美股出现大幅下跌，表明美国市场对ISM制造业PMI的关注度更高。一部分原因是由于ISM数据存在的时间更长，美国市场对ISM数据更加熟悉、更为依赖。并且有一些美国经济学家倾向于认为ISMPMI和其他制造业指标关系更密切，那么事实是否真的如此？根据我们对ISM和Markit的制造业PMI与美国各项工业生产指标之间的交叉相关系数的检验结果，ISM制造业PMI与此次检验的各项指标的相关性比Markit的相关性更强。并且ISM制造业PMI领先于工业总体产出指数同比、工业总产值同比以及产能利用率，而制造业PMI相对于制造业新订单同比和耐用品新增订单同比则是滞后变量。

　　美国11月制造业新增就业5.4万人，但ISM制造业就业指数却回落至46.6%。美国11月制造业就业人数回升，主要是由于此前罢工的通用汽车工人在10月底复工。而ISM对18个行业的400多家企业的采购主管进行调查，且不是针对就业人数的调查，只是询问就业人数较上月是否变化。因此，制造业新增就业人数和ISM制造业就业指数背离，只能说明通用汽车就业较上月增加，但是更多的制造业企业就业人数较上月减少，而由于通用汽车新增就业人数较大，导致整体制造业的就业人数在上升。

　　ISM制造业PMI具有一定的前瞻性，而且虽然美国制造业增加值占GDP比重不大，但是很有代表性。目前ISM制造业PMI指数自2018年9月开始下降，而且目前已连续四个月低于荣枯线，这也和美国生产指数增速从2018年四季度开始下滑、2019年9月以来为负，以及产能利用率自2018年末开始下相符合，这意味着美国经济周期确实存在向下调整的风险。不过，美国劳动力市场韧性仍存，薪资增速稳健增长，将有助于拉动消费增长，未来消费支出仍将是美国经济的重要支撑，加上降息的刺激作用，美国经济或不至于陷入严重衰退。