平均逾40问 12家冲击精选层公司应考

　　从问询内容来看，比肩IPO反馈意见。据不完全统计，12家公司共被问及486个问题，单家公司平均收到逾40问。纵观这些问题，毛利率、前五大客户、疫情影响被重点提及，对于个别公司存在的控股股东质押率高等问题，全国股转公司亦未放过。另外，曾经IPO未果的球冠电缆（834682）等3家公司，IPO折戟原因则成为公司冲击精选层进程中不得不面对的考题。

　　486个问题

　　从冲击精选层的公司单家被问询的问题数量来看，最少34问，最多则达到50问，12家公司合计被问询486个问题，每家公司平均应考题达到40.5道。

　　就12家问询函出炉的公司而言，A股公司华邦健康(5.15 +0.39%,诊股)子公司颖泰生物被问及的问题最多，达到50个问题。相比较而言，同享科技答卷问题最少，为34个。

　　从单家公司应答的题目来看，普遍性中又不乏特殊性。

　　毛利率、前五大客户、关联交易等问题成为多家公司共同面临的考题。诸如，在毛利率方面，龙泰家居、同享科技、晨越建管、观典防务、球冠电缆等公司均被问及。根据龙泰家居公开发行说明书，2017-2019年，公司主营业务的毛利率分别为28.85%、30.61%和32.12%，呈上升趋势且高于同行业可比公司平均水平；其中家具系列的毛利率分别为40.05%、34.67%和2.81%，变动幅度较大。在审查问询函中，全国股转公司要求龙泰家居详细说明并披露公司毛利率与同行业可比公司同类产品毛利率差异的原因及合理性等问题。晨越建管报告期内的毛利率也高于同行业可比公司，该问题亦在审查问询函中被重点关注。

　　前五大客户方面，龙泰家居、晨越建管、蓝山科技等公司的审查问询函中均涉及该类问题。诸如，根据龙泰家居公开发行说明书，2017-2019年，公司前五大客户占比超过90%，其中第一大客户IKEA（宜家）占比80%以上。龙泰家居客户集中度较高的原因以及如何应对来自宜家业务变动的影响成为问询函关注的问题。另外，蓝山科技前五大客户集中，报告期内主要客户波动较大，前五大客户相关问题也成为蓝山科技审查问询函中不可回避的考题。

　　除上述共性问题外，全国股转公司对每家企业的具体情况进行了刨根问底式的审查问询。如，全国股转公司要求同享科技说明自报告期初至申报受理期间更换律师事务所、会计师事务所的具体情况，如更换的时间以及更换的原因等。

　　颖泰生物控股股东股份高质押情况则受到关注。根据公开发行说明书，颖泰生物控股股东华邦健康直接持有的7.5亿股股票处于质押状态，占其控制颖泰生物股份(25.40 +0.12%,诊股)总额的92.16%，占公司股本总额的66.62%，主要系华邦健康为颖泰生物银行贷款融资提供担保。在审查问询函中，全国股转公司要求颖泰生物结合公司、控股股东及实际控制人的财务状况、清偿能力和资信情况，说明上述质押股份是否存在被强制处分的风险等。

　　3家企业IPO曾折戟受关注

　　12家企业中，有3家企业相比较其他企业而言在资本市场的道路上有所不同。根据历史资料，球冠电缆、艾融软件、流金岁月都曾有过IPO未果的经历。3家公司前次IPO折戟的原因以及相关问题整改情况不可避免地受到关注。

　　据了解，球冠电缆曾申报主板上市，但公司于2018年8月申请撤回上市申报材料。对于曾经IPO的经历，全国股转公司进行了重点关注，要求球冠电缆说明申报主板上市的简要过程、后续申请撤回上市申报材料的原因、主要问题的解决情况等。

　　冲击精选层前，流金岁月的资本市场之路也较为“波澜壮阔”。根据历史资料，流金岁月曾于2017年6月申报中小板，不过，公司于2018年5月撤回上市申报材料。不甘于前次IPO失利，流金岁月于2019年5月再次申报转战创业板上市，遗憾的是，流金岁月此次IPO之路再次以2019年8月撤回上市申报材料告终。

　　“说明两次撤回IPO申请的原因，涉及的主要问题及其规范、整改或解决情况。”对于流金岁月曾经两度IPO未果，全国股转公司在审查问询函中如是问询。另外，全国股转公司还要求流金岁月说明本次公开发行说明书及其备查文件与上市申报文的信息披露内容是否存在矛盾等问题。

　　与球冠电缆、流金岁月IPO未能最终成行有所不同的是，艾融软件则是因前次申报IPO申请材料未获发审委通过。对此，全国股转公司在审查问询函中，要求艾融软件说明发审委否决原因，发审委否决意见和关注问题的规范、整改或解决情况等。

　　针对公司此前IPO相关问题，北京商报记者向艾融软件等3家公司发去采访函。截至发稿，艾融软件、流金岁月未进行回应，球冠电缆则未对采访问题作出直接回复。

　　疫情影响被重点问询

　　纵观问询函出炉的企业被询问的主要问题，除毛利率、客户集中性等被重点关注外，与IPO审核中疫情对IPO企业的影响成为重点关注的问题相同，在精选层审核中，疫情对公司的影响也成为冲击精选层不可回避的问题。

　　北京商报记者根据查询粗略统计后发现，12家企业，仅同享科技审查问询函中未被问及疫情对公司的影响相关问题，其余11家公司均被提及该问题。

　　诸如，根据球冠电缆公开发行说明书，公司预计此次新冠肺炎疫情及防控措施将对公司的生产和经营造成一定的影响。在审查问询函中，全国股转公司要求球冠电缆详细分析疫情对公司报告期后生产经营的主要影响。另外，就新冠肺炎疫情影响，全国股转公司在审查问询函中要求观典防务说明如疫情对公司有较大影响，该影响是否为暂时性或阶段性以及相关判断依据，是否已采取必要的解决措施。

　　在蓝山科技审查问询函中，全国股转公司也要求蓝山科技详细分析疫情对发行人报告期后生产经营的主要影响。

　　在投融资专家许小恒看来，“疫情对企业造成的影响被纳入问询的考量范围，体现了审查部门对于信息披露真实、准确、完整的重视”。北京一位券商人士亦表示，加强疫情对公司影响的关注度，一方面是关注公司挂牌精选层之后是否会发生业绩变脸，另一方面也是为了把控企业后续的经营稳健性。