揭秘：安硕信息暴涨 高管“演戏” 百人调研

      2014年4月30日至5月6日间，安硕信息(300380)董事长高鸣、董事会秘书曹丰与某证券机构剖析师接触达成默契，决议经过信息披露、投资者调研、路演等多种方式持续、普遍、有针对性地宣传安硕信息展开互联网金融相关信息。2014年4月30日至2015年4月30日间，安硕信息在屡次与投资者停止业务交流的过程中，披露的信息存在与公司理想情况不符，存在不精确、不完好情形。涉案信息为公司对前景的描画和想象，缺乏相应的事实根底，将来可完成性极小，具有较大误导性。证监会对安硕信息的调查结论出炉，迅即在市场上惹起轩然大波。

      作为市场的一大热点，互联网金融概念捧红了众多牛股，其中安硕信息更是其中佼佼者，每经投资宝留意到，从2014年4月30日起，安硕信息股价从13.86元（前复权）起飞，在2015年5月13日到达了236.8元，期间最大涨幅超越1600%。

　　随着安硕信息的一则公告，曾经的“第一高价股”神话彻底被捅破。据其发布的《行政处分事前告知书》显现，安硕信息涉嫌误导性陈说，公司、公司董事长高鸣和董事会秘书曹丰遭到了不同金额的处分。

　　上海明伦律师事务所律师王智斌通知记者，虚假陈说由于形成的结果可能很严重，60万元的罚款已是顶格。随后，受其误导而买入的投资者，产生的损失是能够请求行为人承当赔偿义务的。

　　安硕信息“牛皮”吹破

　　据安硕信息14日晚间公告称，公司涉嫌误导性陈说一案，已由证监会调查终了，证监会依法拟对安硕信息作出行政处分。2014年4月30日至5月6日，安硕信息董事长高鸣、董事会秘书曹丰与某证券机构剖析师接触达成默契，决议经过信息披露、投资者调研、路演等多种方式持续、普遍、有针对性地宣传安硕信息展开互联网金融相关信息。2014年4月30日至2015年4月30日间，安硕信息在屡次与投资者停止业务交流的过程中，披露的信息存在与公司理想情况不符，存在不精确、不完好情形。该涉案信息为公司对前景的描画和想象，缺乏相应的事实根底，将来可完成性极小，具有较大误导性。

　　每经投资宝留意到，自2014年4月份以来，安硕信息披露的投资者关系活动记载表超越25份。在此期间，公司同样动作不时，普惠金融、企业征信等题材层出不穷，市场对其追捧一浪高过一浪，公司股价节节攀升。

　　关于不时上涨的股价，公司各大股东同样身价飙升。例如董事长高鸣，其个人直接持股965.45万股，以2014年4月30日收盘价计算，其直接持股市值为1.34亿元，到了2015年5月13日，他的持股市值曾经飙升到了22.86亿元。同样，公司董秘曹丰持有公司股份10.68万股，其持股市值在2014年4月30日为147.92万元，到2015年5月13日曾经上涨至2529万元。

　　律师：违法本钱很低

　　安硕信息董事长、董秘以及证券机构剖析师结合“吹嘘”，加上投资者热捧，公司股价涨幅惊人，一度成为两市第一高价股。不过，“牛皮”终于吹破，随后公司股价大幅下跌，潜伏在其中的各路基金纷繁出逃。随着此次处分告知书一出，相关人员遭到了处分。

　　据公告显现，依据当事人涉嫌违法行为的事实、性质、情节与社会危害水平，根据《证券法》相关规则，证监会拟决议：对安硕信息给予正告，并处分款60万元；对高鸣给予正告，并处分款30万元；对曹丰给予正告，并处分款20万元。关于涉足其中的证券机构剖析师，公告并未透显露更多信息。每经投资宝留意到，相比安硕信息变化宏大的市值，不少投资者对此表示出处分能否过轻的疑问。

　　上海明伦律师事务所专职律师王智斌通知记者，误导性陈说作为虚假陈说中的一种，未来行为人将会承当三方面的法律义务，当然不一定全部发作。第一是刑事法律义务，这个比拟少见。第二是行政法律义务，未来将面临证监会正式处分中的一些行政处分，包括罚款，市场禁入等。第三，其很可能面临民事赔偿义务，受其误导而买入的投资者，产生的损失是能够请求行为人承当赔偿义务的。

　　此次罚款60万元在虚假陈说的行政处分规格中曾经是最高的了。虚假陈说由于形成的结果可能很严重，所以即便顶格处分60万元加其他可能还有的一些身份上的限制，总的违法本钱仍然很低。