晶澳科技TOPcon专利“保卫战”迎新进展，正泰新能面临“双重诉讼”考验

　　备受行业关注的两家光伏巨头间的专利纠纷又有新进展。

　　了解到，继7月19日在UPC慕尼黑分庭对正泰新能科技有限公司(以下简称“正泰新能”)以及正泰太阳能科技在欧洲的多家公司提起专利侵权诉讼后，另一桩同样由晶澳科技(002459.SZ)在UPC汉堡分庭提起的诉讼也在同步进行中。

　　据悉，上述两起诉讼官司均由晶澳科技方于7月份发起，且两项讼诉分别针对于正泰新能及其在欧洲的多家公司在TOPCon电池技术、TOPcon电池组件方面存在的侵权行为。

　　据欧洲专利局公开信息显示，在此前7月19日慕尼黑诉讼案的涉案专利异议程序中，欧洲专利局初裁意见认为专利有效。也就是说，欧洲专利局初步认定专利权是有效的，这对于维护原告方的合法权益是一个积极信号。

　　在此前的7月19日，晶澳科技在UPC慕尼黑分庭对正泰新能及其在欧洲的多家公司提起专利侵权诉讼，指控后者侵犯其一件名为“太阳能电池”的欧洲专利EP2787541 B1。据悉，该专利主要用于TOPCon电池技术。

　　与此同时，在UPC汉堡地方分庭，晶澳科技于7月31日继续提起了针对正泰新能及旗下公司在TOPcon电池组件相关环节的专利侵权的诉讼，法院并于近日对案件情况进行了公示。

　　了解到，两项申诉共涉及EP2787541 B1、EP 4092 759 B1两项专利，其中，前者涵盖了TOPCon太阳能电池的特征层结构方面的专利，有效期至2034年；后者则涉及太阳能电池上的电极(由指线和母线组成)和连接太阳能电池板的单个太阳能电池的引线的布置等专利，有效期至2035年。

　　从时间上来看，上述两起诉讼均于今年7月提起，分别涉及太阳能电池和组件方面的专利维权，而晶澳科技在两个不同的法院同步提起的两个独立诉讼案件，一定程度上反映了诉讼的规模和复杂性，也能看出晶澳科技对于此次海外维护专利权准备之充分。

　　对于此番专利侵权纠纷的进展，注意到，据欧洲专利局公开信息显示，在此前7月19日慕尼黑诉讼案的涉案专利异议程序中，欧洲专利局初裁意见(preliminary opinion)认为专利有效。

　　了解到，专利侵权异议程序是指当第三方对已授权的专利权提出异议，认为该专利权的授予存在法律上的问题或侵犯了其合法权益时，通过法定程序对专利权的授予提出质疑的过程。

　　法律相关人士向表示，虽然初步意见给出专利有效性的判定是基于初步审查，但它为当事人提供了关于案件可能结果的早期指示，对于双方选择后续诉讼策略有较大的影响。维持专利有效的初步意见将给被告(潜在侵权方)带来较大的压力。

　　注意到，今年SNEC论坛上，多位光伏行业人士公开表示业内知识产权保护有所缺失，导致整个技术扩散太快。并呼吁在知识产权方面要加大保护力度。彼时有业内人士曾预测，年内或将很快上演光伏专利之争。

　　SNEC落幕后不久，很快在今年5月7日，天合光能起诉江苏润阳专利侵权，并在美国成功立案；6月，天合光能与中清光伏、中清国投专利纠纷案也开庭；TCL中环子公司Maxeon围绕TOPCon、BC电池技术与阿特斯控股股东CSIQ、爱旭股份等公司间的专利诉讼也一度引发市场关注。

　　如今，随着晶澳科技与正泰新能之间的专利官司相继开打，正泰新能陷“双重诉讼”考验的同时，也宣示着光伏行业专利保护的时代已经到来。(本文首发，作者|赵子祥)