股民称：欣泰涨停缘于赌性太重

　　作为保障市场优胜劣汰的重要机制，退市制度在2001年正式启动后，真正付诸实行的次数并不多。最近，欣泰电气在退市停牌前一日涨停，引发了投资者热议。《股民说》栏目就退市制度与大众证券报和财信网读者进行交流后发现，很多投资者感慨上市公司在不断增加，退市的倒是寥寥无几。不少读者表示这是A股市场“赌性”的表现。对于退市制度，大部分投资者希望能够发挥其真正作用，还投资者一个健康的股票市场。

　　上市疯狂，但退市太少

　　迄今为止，A股上市公司有2887家，而从A股退市股票仅有54家，长期以来，受制于多重制约因素，A股市场形成了“上市难退市更难”的制度性顽疾。不少投资者在交流中感叹，公司在不断地上市，而那些劣质股票退市的却少之又少，那些在经营方面毫无建树甚至违法违规的上市公司如僵尸般陈列在市场，滥用财技与制度博弈，或者沦为壳资源遭恶性炒作。

　　读者“斗笠翁”说：“退少了，可以退的不少于100家，作假不敢了，连续亏损就可能退市。有多少公司是靠作假维持盈利的，他们自己心里应该清楚，以前作假、假重组规避退市，现在发现了直接退，就不敢了，所以今年底很多亏损的会冒出来。私人控股的是重灾区，凭直觉和感觉作假的很多还没有发现，真正的好企业留在市场，是对投资者最好的保护。”

　　也有读者对比美国市场提出了自己的看法，读者“神的孩子”表示：“国内不少企业曾选择纳斯达克上市，因为上市相对宽松，美国证券市场流行一句话 ‘是火鸡还是凤凰，时间会证明它的价值’。若欺诈上市，严重亏损，长期没有达到业绩预期或者股价长期低监管部门规定的最低股价要求，将会被退市处理，对于一家失信的，没有赚钱能力的公司，根本上不会有人去借壳。正是因为实行强势退市措施，美国证券市场在过去的15年里，从顶峰时期的7459家到三千多家，但是却迎来了长达10年的牛市。”

　　读者“唐大学士”说：“我们才25年已经接近3000家上市公司，按此速度100年的时候我们估计要超过10000家。对比美国市场，这是什么概念？而普通散户亏得一塌糊涂，一败涂地。这是什么市场？”

　　读者“keepmove”更是直言退少了：“多退点，会更健康，严整，股市才健康，但能真下得了手吗，创业板，更是重灾区。”

　　股民赌性太重

　　7月8日，因欺诈发行和重大信息披露违法，证监会对创业板上市公司欣泰电气启动强制退市程序，欣泰电气于8月23日公告停牌，深交所将在停牌后的15个交易日内，作出是否暂停其上市的决定。而在退市停牌前一日欣泰电气涨停引发热议，对此，大部分投资者认为这是投资者自身在博傻，是在“赌”。

　　读者“南柯一梦”直言：“已经到了‘末日夕阳’的时候了，还是有人会去博傻，期待其翻盘。”

　　读者“再换一个”说：“欣泰上演‘末日狂欢’的情况，一方面说明参与者赌性太重，另一方面也说明政策制定者、执行者以往开了一些不好的先例，以至于让投资者心存幻想。”

　　读者“唐大学士”也说：“这是A股市场孽根性的延续。疯狂地上市，寥寥无几地退市，世所罕见。从而滋生疯狂的‘炒’，利令智昏的‘赌’。”

　　而读者“神的孩子”认为这是券商和限售股东降低自救成本的最后努力而已，读者“大虾”则提出自己的担忧：“欣泰停牌前涨停，希望基金不是用基民的资金去买入的。”

　　也有部分投资者表示一般这类有争议性的股票是不看的，读者“香盈袖”说：“这类股票从不关注，不是我等小散玩的，只不过希望自己别踩上地雷就行，这个真的是防不胜防。”读者“方月”也说：“要退市的股票我没看，有争议的个股不怎么关注了。”

　　而在欣泰电气的股吧中，其中有网友留言连续提出疑问：“欣泰退市停牌前日涨停，给这个股市一个怎样的震慑？一个怎样的解释？是人们傻？还是监管就有问题？还是退市机制的不完善？而投资者利益怎样得到保护？”也有网友说这是场赌博，一年后开奖。

　　退市还应加大力度

　　从2001年正式启动的退市制度，一直在不断的完善中。人们普遍认为，退市制度的优化和推行是保护中小投资者以及促进证券市场健康发展的一部分，欣泰电气强制退市措施也是退市制度趋严的一种警示。但是，对于现在的退市制度，大部分股民认为还不够严格，实施力度还需要加大。

　　读者“神的孩子”说：“目前的中国退市制度，不能仅仅停留在书面上，更多的是严格审批上市公司申报，坚决执行退市制度，严厉处罚非诚信上市公司，营造一个健康的投融资环境。”

　　读者“上海—欢乐同庆”说：“我国的证券市场应该认真地虚心地向美国证券市场学习。早就应该对违法违规的上市企业实行严格的退市制度。不应该搞什么ST和带星的股票。如上市企业违法违规就直接退市。这样才能有一个健康的公开公平公正的市场。才能从根本上保护投资者的利益。”

　　读者“唐大学士”认为：“一是退市不能老是喊口号，要严格退市，退出数量；二是对符合退市的国企也要开刀；三是强力推进惩戒和补偿制度。”

　　读者“大虾”也说：“建议对退市公司加大处罚力度，特别是造假公司和负责人。处罚付出代价低，以后会有更多的公司上市后就亏损的情况出现。”

　　读者“再换一个”则认为：“政策制定得有前瞻性，要尽量减少直至避免政策出台后，不断打补丁甚至推翻重来的情况。”

　　读者“潜行者”则说：“因欺诈问题的退市要追究刑责。”

　　另外，对于8月26日下午证监会发布了依法向公安机关移送欣泰电气涉嫌犯罪的案件，网友一致点赞支持。也有读者对于退市制度有更深层次的理解，认为退市制度是注册制实行的必要条件。