误导性解读何其之多

　　【误导性解读何其之多】投资需要的是一个市场能健康持续的发展，而不是这种牺牲一部分人让另一部分人获益的游戏。一个公司值不值得大家去投资，也不仅仅是目前的股价是不是低估了，而是其未来有没有发展的潜力。　　A股行情今年以来一直处于上攻乏力状态，至4月中旬转向台阶式下行并日渐低迷。如果从基本面确实乏善可陈的角度——中间有过改善，主要在于房地产政策先来个180度转身，之后再来一个180度转身回到原点所引发——行情低迷也没什么值得大惊小怪的。倒是近期行情再下台阶时市场所解读出来的种种利空所使用的逻辑，笔者林鑫觉得只要是理性的投资者都应会对此感到讶异。

　　比如对权威人士所说的“经济走L型”，舆论随后解读出宏观经济将没有强刺激、货币政策从宽松转向偏紧、政策上重拳去杠杆等“利空”，那感觉是好像之前经济正在走着上坡路，货币政策是在强刺激，去杠杆已经完成了一样。更有甚者，专家们开始对L这个字母望文生义，或调侃说这个L要是小写就成了一竖，经济下滑无底啊；或发挥说这个L不要倒过来写才行，倒过来就是掉落悬崖呀……这或许是如今极其时髦的思维方式的体现：东拉西扯，言不及义，博得一笑，留下印象，就算大功告成。面对这样的事情，也许投资者还是别看解读，最好去看原文。

　　又比如近期炙手可热的中概股问题、定增跨界问题，供给侧改革和需求侧改革问题，养老金入市问题逼迫股市资金转投实体资金问题……解读时的非此即彼，或者因果倒置，以果释因，比比皆是。此前我们对中概股、跨界问题有过评论，不再赘述。对供给侧改革的解释，若见到将之与需求侧对立起来的，建议一笑而过，别去当真。至于养老金入市，一会说是特大利好，一会又说是特大利空，这种极端化的解读，也是让人要醉好几回。有资金入市，再怎么解读也不至于解读成利空吧？但A股就可以！市场人士运用博弈论提出养老金若要立于不败之地，监管层就会尽可能将股市压得很低再放其进场拾金，这听起来很有道理，然而究竟要压到多低？而且压低之后养老金入场就一定可以让人安心吗？这又似乎是A股难以回答的问题。 　　投资需要的是一个市场能健康持续的发展，而不是这种牺牲一部分人让另一部分人获益的游戏。一个公司值不值得大家去投资，也不仅仅是目前的股价是不是低估了，而是其未来有没有发展的潜力。

　　(：DF146)