部分供应商成立当年或次年达成交易 奥雅设计：合作初期供应商库尚不充实

　　 7月27日，奥雅设计创业板IPO获得受理。深交所于近日下发落实函，要求奥雅设计就报告期内部分的供应商成立当年或次年就与公司进行交易的原因等进行落实，并要求保荐人、申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。

　　奥雅设计招股书显示，报告期内公司存在多个部分的供应商成立当年或次年就与公司进行交易的情况。以2019年为例，奥雅设计当年的前十大供应商中有6家在成立当年或者第二年与其达成了商业合作。此外，奥雅设计还曾在反馈回复中披露，公司的主要供应商重庆西拓游乐设备有限公司成立于2016年12月30日，而公司与其于2015年已开始业务合作。

　　对此，深交所在落实函中补充披露上述情况的原因，说明在相关披露差异的原因。请保荐人、申报会计师补充说明针对采购、供应商的核查方法及范围，包括走访、发函、回函比例，相关核查比例能否支持公司采购真实、准确、完整的核查结论。

　　7月27日，奥雅设计回复落实函表示，成立当年或次年就与公司进行交易的供应商分为两类，一类的是物料、设备及安装类供应商，另一类是服务类供应商。其中，物料、设备及安装类供应商的主要原因在于公司开展软装、EPC总承包业务初期，供应商库尚不充实；因项目的创意设计特性，一些拥有创新技术、产品的创业团队被纳入公司的采购体系等。服务类供应商则是因为部分属于公司员工或前员工及其关系密切人士设立的公司，此类因熟悉奥雅设计制图流程与标准，合作效率与品质较高，因此自公司设立起，便易于被纳入公司技术协作供应商体系中。

　　反馈回复中关于主要供应商重庆西拓游乐设备有限公司披露差异的原因，则是对同一控制下的供应商进行了合并，与供应商的合作时间采取了孰早原则。

　　奥雅设计称，上海西拓游乐设备制造有限公司设立于2014年5月14日，设立时的控股股东为樊远东，2017年6月28日，上海西拓游乐设备制造有限公司股东变更为重庆西拓游乐设备有限公司的全资子公司，实际控制人仍为樊远东。反馈回复中，公司将两家公司的采购额合并计算，合作时间也以二者合作时间孰早为准，导致了重庆西拓游乐设备有限公司成立晚于双方业务合作时间的披露差异。

　　针对采购真实性、准确性以及完整性，奥雅机构的保荐机构光大证券对采购进行了截止性测试及实质性测试、函证及访谈等核查程序。落实函显示，报告期内对供应商发函金额及回函金额占采购比例分别为52.76%、49.42%、53.57%，走访比例为29.41%、48.06%、54.38%。保荐机构认为，针对采购、供应商的核查比例是充分的，能支持发行人采购真实、准确、完整的核查结论。