深交所：2015年深市上市公司总营收68139.31亿元

　　深交所3日晚间发布《深交所多层次资本市场上市公司2015年报实证分析报告》

　　深交所综合研究所年报分析课题小组

　　免责声明：本报告使用数据均来自上市公司年报和招股说明书，结论系深交所综合研究所年报分析课题小组对上市公司年报数据所做出的客观陈述及独立分析意见，不构成对上市公司年报数据的真实性、准确性、完整性和及时性的确认、承诺或保证，也不代表深交所立场或意见。

　　本报告任何内容不构成投资建议，对任何因直接或间接使用本报告内容造成的投资损失或其它损失，深交所综合研究所年报分析课题小组不承担任何责任。

　　任何机构或个人使用本报告内容,即视为已完全知悉理解，并接受本声明全部内容。

　　前言

　　截至2016年4月30日，深市1766家上市公司披露了2015年年报或年报数据，其中，主板公司478家，中小板公司784家，创业板公司504家。2015年至今，中小板、创业板IPO分别新增52家、99家上市公司，深交所上市公司在新兴产业、中小企业和民营企业群体中的代表性不断增强，年报数据从一个侧面反映出过去一年国民经济运行的情况，折射出我国经济转型的过程、方向和正在形成的突破口。

　　全样本统计分析显示：上市公司整体保持增长态势，业绩出现分化；传统行业持续承压，转型倒逼机制进一步显现；新兴产业表现突出，创新驱动战略取得初步成效；并购重组持续活跃，产业整合、战略转型以及国际化特征突出；资本市场促进对外开放与合作，服务区域、城乡协调发展；积极回报股东，就业人数和员工薪酬双增长。三个板块差别化发展格局继续强化，主板市场化蓝筹成为行业龙头，资本运作助推国企改革；中小板稳步增长助力结构转型，领军企业已成规模；创业板服务新兴产业和新经济，凸显创新、成长特征。经济下行压力依然存在，供给侧结构性改革需持续深入推进；去库存、去产能取得一定成效，最终效果还有待进一步观察；部分行业去杠杆压力大，融资结构有待进一步优化；少数公司并购风险开始显现，部分现象需引起注意。

　　一、上市公司总体情况分析

　　2015年是“十二五”的收官之年，一方面我国经济发展面临多重挑战，另一方面供给侧结构性改革持续有序推进，发展新动能加快成长。“创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展、共享发展”的理念为上市公司提供了新机遇、新动能和新空间。2015年，在有利和不利因素同样显著且多元化共存的条件下，深市上市公司整体经营状况良好，但是业绩分化的现象也较为明显，传统行业面临较大压力，倒逼其转型升级，新兴行业则保持了良好的发展势头。

　　(一)整体保持增长态势，业绩出现分化

　　2015年，深市上市公司实现营业总收入68139.31亿元，同比增长4.69%，其中主板、中小板和创业板增长率分别为-1.58%、11.32%和29.03%，板块间业绩分化的现象较为明显。整体而言，2013至2015年间，深市上市公司营收规模保持稳步增长态势。以具有可比数据的公司为样本，三年间主板、中小板、创业板公司平均营业总收入分别增长14.54%、47.95%和91.72%，对应的年复合增长率分别为4.63%、13.95%和24.23%。

　　2015年，深市上市公司归属母公司股东净利润合计4249.38亿元，同比增长7.42%，其中主板、中小板和创业板分别增长-0.35%、12.96%和24.84%。2015年深市89.01%的公司实现盈利，有425家公司净利润增长超过50%公司，比2014年增加13家。

　　从盈利能力看，剔除金融行业，2015年深市上市公司平均毛利率为21.50%，连续两年提升。其中主板、中小板分别为19.56%、22.27%，较上年小幅上涨；创业板毛利率为31.10%，与上年相比小幅下降。

　　(二)传统行业持续承压，转型倒逼机制进一步显现

　　2015年，经济转型升级时期的特征在上市公司的体现更加明显，一些传统行业、产能过剩行业业绩持续承压。例如，2015年深市有色金属冶炼和压延加工业、黑色金属冶炼和压延加工业整体亏损；非金属矿物制品业、交通运输仓储和邮政业、采矿业利润下滑分别高达57.70%、36.12%和31.02%。业绩下滑甚至亏损的经营压力，也倒逼企业通过控投资、去库存、降杠杆等形式调整应对。

　　减少固定资产投资，化解产能过剩。据研究分类，2015年深市非金属矿物制品业、黑色金属冶炼和压延加工业、有色金属冶炼和压延加工业、造纸和纸制品业、化学纤维制造业、化学原料和化学制品制造业六个涉及产能过剩的行业，固定资产投资(现金流量表中“购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金”，下同)，在2013年下降7.16%，2014年下降10.34%的基础上，2015年进一步下降1.72%。

　　继续去库存，增强企业活力。2015年深市非金融上市公司存货占总资产的比例整体下降，由2014年末的21.96%降至2015年末的20.55%。上述六个涉及产能过剩的行业，其存货占资产的比例从2012年的14.17%逐年连续下降至2015年末的10.17%；2015年这六个行业的存货总额同比下降了10.05%，其中在产品总额同比下降37.98%，产成品总额同比下降26.76%。对房地产行业而言，由于企业资产规模增长较快，2015年末房地产的存货总量较上年增加15.56%，但存货在总资产的占比由2014年末的64.23%下降至2015年末的60.33%。

　　财务去杠杆，缓解债务压力。2015年深市非金融上市公司资产负债率56.61%，较上年下降0.94个百分点，已连续两年下降。其中，2014年末资产负债率超过50%的一级行业中，电力热力、建筑业、制造业等行业在2015年均出现不同程度的下降，只有采矿和综合两个行业有所上升。制造业二级行业中，2014年末资产负债率高于50%的行业中，2015年除纺织、造纸和纸制品和黑色金属冶炼三个行业外其余行业均有所下降，如石油炼焦、化学原料和化纤制品等行业下降明显。

　　(三)新兴产业表现突出，创新驱动战略取得初步成效

　　1. 数字经济、绿色经济以及文化产业表现突出

　　截至2016年4月30日，深市共有战略性新兴产业上市公司695家，占公司总数的39.35%，其中主板、中小板和创业板分别为86家、244家和365家，占对应板块公司总数的17.99%、31.12%和72.42%。2015年，深市七大战略性新兴产业公司整体保持稳定发展，数字经济表现突出，绿色经济亮点不少，文化产业连续多年保持较快增长。

　　以新一代信息技术为基础的数字经济蓬勃发展，2015年深市222家新一代信息技术行业公司营业总收入增长23.35%，净利润增长12.22%。其中，互联网行业表现尤为抢眼，相关上市公司营业总收入和净利润增速分别达120.39%和105.66%。

　　深市共有绿色产业公司187家，分布在节能环保(120家)、新能源(50家)、新能源汽车(17家)产业。2015年，受益于扶持政策的逐步细化和不断加码，产业的逐步复苏和环保政策日趋严格，深市绿色产业类上市公司整体发展良好，营业总收入增长9.04%，净利润增长6.09%。其中，新能源汽车行业在2014年有所增长的基础上再获突破，2015年收入增长31.13%，净利润增长147.83%。

　　深市还聚集了一批具有影响力的文化产业公司，2015年95家文化类公司营业总收入增长23.61%，净利润增长24.21%，均大幅高于深市平均水平，连续三年保持快速成长。

　　2. 研发投入普遍加大，积极提高创新能力

　　整体而言，深市上市公司不断加大研发投入力度，努力实现技术升级、产品升级、服务升级。2015年，深市已披露年度研发数据上市公司研发投入金额合计1665.59亿元，平均每家0.95亿元，较上年增加10.24%；其中，中小板、创业板分别增长13.89%和26.01%。507家公司研发强度(研发投入占营业收入比例)超过5%，占公司总数的28.87%，公司数量占比较上年增加了3.1个百分点。153家公司研发强度超过10%，37家超过20%。

　　2015年七大战略性新兴产业上市公司整体研发投入881.18亿元，较上年增长19.30%，平均研发强度为4.73%，超过深市平均水平。上市公司通过持续加大研发投入不断夯实创新基础，提升盈利能力。2015年战略性新兴产业上市公司毛利率为25.62%，高于深市平均水平。

　　2. 就业人数和员工薪酬双增长

　　2015年末深市上市公司员工人数640.35 万人，其中主板、中小板、创业板分别为296.10万、263.46万和80.80万。2015年深市公司员工人数较上年增长7.93%，中小板和创业板增加最为明显，分别增加了11.42%和18.47%。2015年，深市公司现金流量表“支付给职工及为职工支付的现金”合计6239.30亿元，较上年增长11.72%，主板、中小板、创业板分别增长5.33%、17.18%和26.47%。

　　二、三个板块差别化发展格局继续强化

　　目前深市主板、中小板、创业板分别有478家、784家、504家上市公司。随着中小板、创业板公司数量的逐步增加，以及主板公司运用资本市场工具持续整合、优化与发展，三个板块实现各自市场定位的基础更加宽厚，差别化特征更加清晰和丰富，差别化发展的格局继续强化。

　　(一)三个板块的公司在规模、毛利率等方面继续呈现阶梯状特征

　　2015年，主板、中小板、创业板公司平均资产规模依次为226.78亿元、60.66亿元和23.00亿元，营业总收入依次为81.03亿元、30.42亿元和11.04亿元，净利润分别为4.34亿元、2.00亿元和1.21亿元。公司资产、营收和利润的阶梯状分布,反映了各板块企业的规模、发展阶段和行业等方面的差异。

　　2015年，主板、中小板、创业板非金融行业公司平均毛利率分别为19.56%、22.27%和31.10%。毛利率在三个板块长期呈现由低到高依次排列的规律，体现了不同板块公司的行业分布、企业成长阶段以及商业模式等方面的特征。

　　2015年底，主板、中小板和创业板非金融行业公司的平均资产负债率依次为63.73%、49.13%和35.91%。从绝对指标看各板块资产负债率差异依然明显，并且短期内导致差异的微观基础仍将存在。

　　(二)主板：市场化蓝筹成为行业龙头，资本运作助推国企改革

　　2015年，主板净利润排名前10位的上市公司合计实现净利润1162亿元，占主板公司总体净利润的56.02%。这10家公司多处于银行、房地产等传统或支柱型行业以及食品饮料、家电等消费型行业，通过各种创新，在公司规模相对较大的基础上仍保持较快发展，2015年平均净利润增速达27.29％。在一些竞争性行业里，一批主板企业实现自我积累与外延扩张的紧密结合，成为市场化蓝筹企业。2015年主板中的万科、格力电器、美的集团、TCL集团、中兴通讯等五家公司，实现营业总收入过千亿，行业地位进一步巩固。华数传媒、长安汽车等112家公司2013-2015年净利润复合增长率超过30%。

　　主板国有企业占比接近60%，通过并购重组、再融资等多样化的资本市场工具推进国企改革。2015年主板共有81家国有企业披露重组或再融资方案，45家国有企业完成重组及再融资实施。此外，部分传统企业通过并购重组实现整合或转型，2015年披露的重大资产重组方案中，44.7%为产业整合，28.2%为业务转型。

　　(三)中小板：稳步增长助力结构转型，领军企业已成规模

　　中小板上市公司作为我国广大优秀中小企业群体的代表，在践行国家经济发展战略，支持自主创新和转型升级、促进产业整合和结构优化、保障和改善民生等方面发挥着积极作用。近300家公司的主导产品或服务在国内市场排名第一，在经济发展中发挥了良好的示范性作用。

　　中小板的行业覆盖面不断扩大，在分布广泛的竞争行业里吸收和涌现了一批富有特色、带动效应明显的领军企业。2015年，中小板共有36家公司营业总收入超过100亿元，有25家公司净利润超过10亿元。中小板净利润前30名的公司主要集中在金融、设备制造、医药、电子、信息技术等领域，平均实现营业总收入185.38亿元，同比增长27.49%，平均净利润23.14亿元，同比增长47.44%。深市市值排名前20的公司中，分众传媒、比亚迪、国信证券、海康威视、上海莱士、洋河股份、苏宁云商、万达院线8家来自中小板。

　　(四)创业板：服务新兴产业和新经济，凸显创新、成长特征

　　在创新驱动发展战略引领下，创业板致力于打造服务创业创新的市场化引擎。创业板公司集中分布于信息技术、环保、新材料、新能源、高端制造、生物医药等新兴产业,其中互联网、文化传媒、生物医药三个特色较为鲜明的板块逐渐形成，出现了乐视网、华谊兄弟、智飞生物等代表性企业。创业板中七大战略性新兴产业公司占比72.42%，居三个板块之首。2015年板块平均研发强度为4.84 %，其中战略新兴产业公司的平均研发强度达到5.92%，创业板已经逐步形成创新成长型企业的积聚和示范效应，成为新经济的晴雨表。

　　一批创新型企业在竞争中脱颖而出，业绩保持快速增长并不断发展壮大。2015年创业板有102家公司营业总收入同比增速超过50%，其中32家公司超过100%。123家公司净利润增长超过50%，40家公司三年净利润复合增长率超过50%。净利润超过2亿元的公司68家，较上年增加27家，其中蓝思科技、东方财富、碧水源、网宿科技、汇川技术等已经成为具有较强影响力和创新力的企业。

　　三、问题和趋势

　　深市汇集了为数众多、分布广泛、模式多样的企业，在产业转型升级、供给侧结构性改革持续深入推进时期，能够一定程度上反映出新常态下国民经济运行的新特点、新问题、新趋势。在经济下行压力较大、各项改革措施不断推进的2015年，深市上市公司整体上保持了稳定发展，亮点不少，但以下问题也值得关注。

　　(一)经济下行压力仍然存在，供给侧结构性改革需持续深入推进

　　在经济下行压力的倒逼之下，传统产业积极谋求转型升级；在创新驱动发展理念的引领下，创新型企业持续加大创新力度，积极开拓新的增长空间。但是，也应该注意到，钢铁、石化、采掘等传统行业依旧受制于产能过剩、需求疲弱的影响，业绩表现不佳；制造业也面临成本、税费等上升的压力；业绩较好的战略性新兴产业，其发展的持续性和对宏观经济的带动作用仍有待体现。供给侧结构性改革到了关键时期。

　　剔除金融行业，2015年深市上市公司的营业总收入增速只有3.22%，净利润下降1.98%，主板公司的净利润甚至下滑14.38%。传统行业中的采矿业净利润连续四年下滑，有色金属冶炼和压延加工、黑色金属冶炼和压延加工全行业亏损，这些行业持续面临产能过剩的困扰。非金融行业上市公司，2015年现金支付的各项税费增长率为8.56%，高于营业总收入和净利润的增长速度，税费仍有可降空间，降成本的改革需要深入推进。战略性新兴产业的业绩虽然优于整体深市公司，但是由于新兴产业发展壮大需要一个过程，其对经济的带动作用尚未完全显现，且其内部也逐渐出现分化现象，培育发展新动能将会是一个持续推进的过程。

　　除此之外，非金融行业上市公司总资产、应收账款、存货的周转率连续3年持续下降，2015年深市非金融行业公司总资产、应收账款和存货周转次数较上一年分别下降了12.57%、14.19%和8.17%。提高上市公司运营效率、改善上市公司质量同样需要持续推进。

　　(二)去库存、去产能取得一定成效，最终效果还有待进一步观察

　　经过数年的努力，钢铁等前述六类产能过剩行业的存货占比，从2012年的14.17%逐年连续下降至2015年末的10.17%，存货总量也明显减少；生产规模和盈利空间也持续被压缩，行业去库存、去产能成效初显。但是也应该注意到，自2015年末开始，铁矿石、螺纹钢的价格持续上涨，在盈利的刺激下，去产能、去库存的持续性和效果有待进一步观察。2015年深市房地产上市公司存货在总资产中的占比由2014年的64.23%下降至60.33%，去库存较为明显。但是，房地产上市公司的整体规模仍在扩张，存货总额仍在增加，在房地产行业内部分化加剧、外部呈现结构性行情的复杂环境下，部分公司或地区的去库存压力依然较大。

　　(三)部分行业去杠杆压力大，融资结构有待进一步优化

　　2015年深市非金融行业上市公司平均资产负债率为56.61%，虽然连续两年下降，但是部分行业的资产负债率仍然处于高位。例如，钢铁行业、造纸和纸制品行业、采矿行业的资产负债率分别为69.98%、64.53%和58.35%，较上一年增加了3.5、1.6和2.7个百分点。在经济增长放缓、结构调整、动力转换时期，这些行业的上市公司持续面临业绩下降和去杠杆的双重压力。

　　充分发挥资本市场的直接融资功能，大力发展股权直接融资是有效降低杠杆率的重要手段。2013至2015年间，深市非金融行业上市公司应付债券的余额分别为2460亿元、2677亿元和3927亿，占上市公司总负债的比例分别为4.92%、4.52%和5.73%，上市公司债券融资增速较快，但在改进企业的债务结构方面仍有较大的发展空间。据WIND数据，2015年深市公司实际股权现金融资金额5138.24亿元，其中IPO实际融资435.14亿元，股权再融资4703.1亿元。应进一步发挥资本市场的融资功能，提高直接融资比重，既有利于优化金融结构、降低融资成本，也有利于企业去杠杆目标的实现。

　　(四)少数公司并购风险开始显现，部分现象需引起注意

　　并购重组是一项复杂的系统工程，具有一定的风险。2015年股票市场经历了较大的异常波动，上市公司的并购重组受到了高估值、高对价的影响，出现了部分公司终止或暂定并购活动的现象。由于缺乏可靠的估值参考体系，个别上市公司向新兴产业的跨界并购也受到了较大影响。

　　并购重组形成的大额商誉，也给少数上市公司未来业绩带来较大的不确定性。2013至2015年间，深市上市公司的商誉总值分别为707亿元、1581亿元和3544亿元，2015年共有210家公司的商誉增长幅度超过100%。随着并购公司家数的增多以及并购整合的推进，个别公司并购风险显现，需引起注意。

　　在经济大环境和其他因素的综合影响下，2015年出现了一些公司未能履行业绩承诺的现象，甚至有个别公司通过更改承诺的方式逃避责任，对资本市场的诚信建设和投资者的合法权益造成不利影响。

　　此外，部分公司在业绩下滑、经营风险较大的同时，财务报表质量以及会计处理也出现了一些值得关注的问题，2015年深市有51家被出具非标准无保留意见审计报告，同比增加了13家。其中，个别公司重大会计差错调整但未能向会计师提供完整的财务资料，无法确定调整的准确性和完整性；有的公司因为大额资产负债项目的真实性、资产减值计提的合理性、费用归属期间等问题被出具保留意见或无法表示意见。

　　附：数据说明

　　1. 行业分类采用中国证监会2015年的分类标准，战略性新兴产业样本根据深交所分类确定，涉农上市公司样本由中信证券“农林牧渔”行业加上吉峰农机、温氏股份构成，文化产业根据2012年国家统计局修订的《文化及相关产业分类》确定。

　　2. 东部地区是指北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南10省(市)；中部地区是指山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6省；西部地区是指内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆12省(区、市)；东北地区是指辽宁、吉林和黑龙江3省。

　　3. 报告中毛利率及资产负债率的计算，均剔除了金融行业，其他全样本指标，如未专门说明均包含了金融行业。

　　4.平均研发强度根据已披露公司的研发投入和营业收入，按照整体法计算得出，计算时剔除了10家数据缺失的公司。

　　5. 股利支付率为上市公司中报分红和年报分红预案合计，与当年归属母公司股东净利润之比，计算时剔除了9家数据缺失的公司。

　　6. 并购重组的统计口径为重大资产重组及发行股份购买资产。

　　7. 计算单个公司净利润复合增长率时，剔除掉了基期亏损的公司。

　　8. 就业人数、海外收入、存货明细数据来自WIND数据库。