惠而浦三季报只字未提索赔诉讼

　　尽管投资者诉惠而浦(600983)证券虚假陈述责任纠纷案件已在合肥市中院一审开庭，但最新出炉的三季报中，惠而浦并未提及投资者索赔诉讼事宜。

　　公司遭投资者索赔一事源于此前的虚假陈述行为。根据中国证券监督管理委员会安徽监管局《行政处罚决定书》(处罚字[2020]6号)，因披露的2015和2016年年度报告虚假记载，公司及相关责任人遭到处罚。据处罚文件，惠而浦通过编制虚假的销售订单并确认收入、提前确认未发货的订单收入、少记销售折扣、延迟确认销售费用、收入跨期确认、少记营业成本等方式，两年虚增营业收入2.45亿元，虚增利润2.23亿元。其中，累计虚增2015年度营业收入8829.14万元，占当年披露营业收入比例1.3%；累计虚增2015年度利润1.18亿元，占当年披露利润总额比例21.44%。累计虚增2016年度营业收入1.57亿元，占当年披露营业收入比例2.27%；累计虚增2016年度利润1.05亿元，占当年披露利润总额比例23.23%。基于此，2016年4月22日至2018年5月3日期间买入惠而浦并且在2018年5月3日仍持有该股票的投资者，或者2016年4月22日至2017年7月26日期间买入该股票且2017年7月26日仍持股的投资者，可以通过微信公众号“投资者索赔指南”报名参与索赔，并在打赢官司前无需支付任何费用。

　　需要指出的是，公司上述涉嫌违法事实由公司内部自查发现。公司自查发现相关问题后，及时向监管部门和交易所报告并积极配合监管部门调查，同时聘请第三方中介机构进行独立调查。公司确定相关违法事实后，及时纠正自身违法行为，审议并发布重大会计差错更正议案，公告的会计差错更正情况与证监局调查结果一致。

　　罚单下达后，投资者们迅速提起诉讼，法院也已经在近日开庭审理。审理过程中，原被告双方主要争议有三个方面：一，投资者损失与惠而浦虚假陈述是否存在因果关系有争议。二，虚假陈述的更正日(揭露日)有争议。原告投资者主张的是2017年7月27日即惠而浦发布重大会计差错更正及复牌的公告当日，但被告惠而浦认为应当按行政处罚事先告知书或决定书之日算。三，关于诉讼时效双方也有争议。不过，对于投资者的诉讼以及开庭情况，上市公司并未在三季报中提及。

　　另据企查查数据显示，惠而浦目前有关自身风险的信息586条，关联风险261条。