《提请函》屡现“程序瑕疵” 奥马电器三拒TCL

　　虽然已成为第一大股东，但TCL提请召开临时股东大会的函件第三次仍因“程序瑕疵”被奥马电器（002668）拒之门外。

　　TCL三度“敲门”未获入主

　　2021年伊始，TCL家电及其一致行动人中新融泽(下称“TCL方面”)陆续通过二级市场、集中竞价交易、大宗交易以及司法拍卖等方式增持上市公司股份。

　　在合计持股达到10%后，2月5日，TCL家电向奥马电器董事会发函，提请召开临时股东大会，审议增补徐荦荦、胡殿谦为公司第四届董事会董事的议案。不过，这份提议并未获通过。奥马电器方面认为，TCL家电单独持股份比例不足10%，不具备主体资格，因此公司董事会不同意上述提议。

　　随后，通过持续增持成为奥马电器第一大股东的TCL方面再度向奥马电器提请召开临时股东大会，审议增补徐荦荦、胡殿谦为公司第四届董事会董事的议案。3月2日，奥马电器表示，上述《提请函》与此前向董事会提交的《提请函》出具主体不一致，TCL家电绕过公司董事会程序直接向监事会提交《提请函》，存在程序瑕疵，不符合相关法律法规的要求，公司监事会对上述《提请函》不予审议。

　　两度被拒后，TCL并未终止入驻董事会的计划。在通过竞拍达到单方持股份额17.43%，成为奥马电器第一大股东后，TCL三度向奥马电器发函，提请审议增补上述两位董事的议案。然而，TCL的第三次“敲门”仍被奥马电器以“程序瑕疵”不予审议。

　　奥马电器表示，TCL家电的《提请函》中包含的两个提案未按照“累积投票制”的相关规定提出;《提请函》的出具主体与提交主体不一致;被提名人未提供相关书面说明、接受提名同意及其他相关承诺;被提名人简历内容不完整。

　　入主之路仍存崎岖

　　此前，TCL品牌创始人李东升公开表示，要大力发展冰箱业务，未来12个月不排除在合理范围内增持奥马电器股权的可能。然而，奥马冰箱能否如愿落入TCL手中或是未知数。

　　控制权方面，虽然TCL方面已成为公司第一大股东，但奥马电器却在公告中表示，公司实控人仍为赵国栋。此外，奥马电器与2020年抛出的定增预案正在推进中，若预案实施，北海卿云将以合计23.08%的持股比例成为上市公司控股股东，张炅成为实控人。

　　另一方面，奥马冰箱49%股权已于2020年基于政府纾困被转让给中山金奥投资及奥马冰箱核心管理团队，奥马电器目前仅持有其51%股权。而根据奥马冰箱公司章程，“股东奥马电器的实际控制权发生变化时，选举和更换非由职工代表担任的董事、监事并决定其薪酬应以特别决议通过。”

　　“若后续TCL方面提供了形式上无瑕疵的文件，奥马电器无权拒绝召开临时股东大会。”上海明伦律师事务所王智斌律师在接受《大众证券报》记者采访时表示，“如果奥马电器方面继续拒绝，持股超过10%且连续超过90日的股东TCL有权自行召集临时股东大会。”

　　不过，对于TCL单方面自行召集临时股东大会是否意味着可以强行获得公司控制权，王智斌表示：“奥马电器的其他股东作为合法股东同样可以参会及投票，所以临时股东大会上提出的包括增补董事、否决此前向北海卿云新定增的预案等也有可能遭到否决。”

　　此外，王智斌告诉记者，即使定增预案在公司内部的表决被否，仍面临外部层面的要求。对北海卿云的定增预案能否被取消取决于预案的进展，是否有协议包括不能取消的条款，如果强行取消是会被提起诉讼，要求法院判决继续履行等。

　　若TCL方面提供了形式上无瑕疵的文件， 奥马电器是否将接受两位董事入驻董事会?能否在不足90天的时间窗口内完成定增?公司是否认定TCL方面为实控人?带着上述疑问，记者致电奥马电器，公司证券部工作人员表示：“《提请函》是否被审议均以监管部门提供的要求为准;实控人的认定方面将在对深交所《问询函》回复中公布;定增事项目前已进行到中介尽调阶段，若有进展会按规定披露。”

　　而对于奥马电器是否愿意对TCL敞开大门，让TCL获得奥玛冰箱的控制权等提问，对方表示：“公司只对已发生的时间按规定履行信披义务，不对未发生的假设发表评论。”

　　记者 朱蓉