【机构观点荟萃】美国退出《巴黎协定》 大型煤炭企业日子也难熬

　　Marketwatch网站Tim Mullaney写文章称，每个人都能挺过特朗普在气候方面错的错误，除了大型煤炭企业。

　　《巴黎协定》很重要，但更重要的是，可再生能源的技术和经济已经达到了临界点。你仍然可以争辩说，风力发电的发展主要是受益于税收抵免政策，这一政策每年要耗费联邦政府大约30亿美元。但由于美国投资者在过去10年里向风力发电厂投入了1,430亿美元(根据行业组织的数据)，而且建造风力发电厂的成本仍在下降，这已不再是一个争论的问题了。(根据美国国会税收联合委员会的说法，石油和天然气的补贴也大致相同)

　　同样的事情也发生在太阳能上，太阳能发展更慢。目前风能提供约6%的美国电力，太阳能大约为1%。通过税收减免政策，更低的成本引致了更多的开发。

　　电力之所以重要，是因为在美国和其他地方，最大的碳排放量来自于两个地方——发电厂和汽车。工厂排放量在绝对数量上是巨大的，但是巴黎的目标可以很容易地通过锚定车辆和电厂来实现。

　　共和党人，包括特朗普和其他重要人物，如参议员马可卢比奥(Marco Rubio)都认为，要想让可再生能源替代煤炭，只能以提高公用事业费率为代价，但这不是事实。多亏了新技术——不仅是伯尼桑德斯(Bernie Sanders)的支持者们喜欢的可再生能源，而且还得益于它所痛恨的天然气水力压裂技术——巴黎气候变化的预设已经发生多年。

　　据美国劳工部统计，自2010年以来，公用事业的平均年通胀率为2.03%。其中有一半的涨幅都来自于2014年，当时的寒冬天气曾令价格短暂飙升。从特朗普想要保护的燃煤发电转变为主要是低碳气体和一些零排放的可再生能源来发电，电价实际上比两年前更便宜。

　　一个简短的经济学分析如下，建新的发电厂费用高昂，但它们使用的燃料比煤炭便宜很多，因而总成本上差别不大。但这种计算没有考虑到降低煤炭高碳排放的支出。这也是为什么自水力压裂法发生以来，煤炭在美国的电力市场占有率下降了40%。

　　一切都不会改变，而且也不局限于美国。上周，印度取消了建设140亿瓦的燃煤电厂的计划，取而代之的是太阳能发电，称即使没有补贴，太阳能的价格也更便宜。由三个国际研究组织组成的气候行动追踪组织也称，印度和中国都将完成巴黎协议上设定的目标。

　　同时，来自天然气的压力也是无情的。在过去的一年里，德州发现的新的和扩大的天然气资源是有史以来最大的。

　　2014年，穆迪一位债券分析师告诉我，当天然气价格低于6美元/百万个英国热量单位时，煤炭就没有竞争力了。预计2019年天然气价格将从目前的3美元降至2.66美元。

　　风能和太阳能的税收抵免政策需要继续保留。特朗普提议在明年的预算中再次削减开支，但幸运的是有共和党人支持这项预算。

　　说到能源，便宜+干净=更好。美国人将会选择符合自身利益的选择，不管特朗普总统是否理解这些厨房式经济学。

　　免责条款

　　本报告版权归“国际衍生品智库”所有。未经事先书面授权，任何人不得对本报告进行任何形式的发布、复制。如引用、刊发，需注明出处为“国际衍生品智库”，且不得对本报告进行有悖原意的删节和修改。 本报告基于我公司及其研究人员认为可信的公开资料或实地调研资料，但我公司及其研究人员对这些信息的准确性和完整性不作任何保证，且本报告中的资料、意见、预测均反映报告初次公开发布时的判断，可能会随时调整。报告中的信息，以及所表达意见不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议，我们不就报告中的内容对最终操作建议做出任何担保。 ：