一个石墨盘缘何引发两A股公司股价异动

　　22日，一份券商研报让澳洋顺昌(002245) 盘中几度触及涨停，使得华灿光电(300323) 股价重挫，一度接近跌停，而事情的起因不过是一个石墨盘。

　　本月初，有媒体报道，美国MOCVD(金属有机化合物气相沉积设备)设备厂Veeco宣布，美国纽约东区地方法院同意了其针对SGL Carbon，LLC(SGL)的一项初步禁令请求，禁止SGL出售采用Veeco专利技术的MOCVD使用的晶圆承载器(即石墨盘)，包括专为中国MOCVD设备商中微半导体设计的石墨盘。

　　这份券商研报认为，由于这项禁令，将导致中微半导体来自SGL的石墨盘供给中断，从而给购买MOCVD机台的LED芯片厂带来一定负面影响。澳洋顺昌因未来扩产所用机型均为进口的MOCVD设备，故无此风险，并可借机抢占市场，明年新增40万片产能也不愁买家。研报一出，澳洋顺昌的股票盘中几度触及涨停。而另一边，作为中微半导体的大客户，华灿光电股价则几乎落至跌停。

　　据了解，长期以来，MOCVD市场都掌握在Veeco、德国Aixtron(爱思强)等国际大厂手里，中国在这个领域奋起直追，也涌现出中微半导体、中晟光电等公司。尤其是中微半导体，其MOCVD出货量已突破100台，华灿光电和三安光电(600703) 是其最大客户。目前，华灿光电对其采购量达到40台，已获交付34台。

　　记者采访业内人士获悉，晶圆承载器是一个高纯度的石墨托盘，外镀SiC，对材料和工艺要求非常高。国内厂商中，不管是中微半导体还是中晟光电，所使用的石墨盘全部来自国外供应商。中晟光电的托盘设计还申请了专利保护。作为耗材，机台上的石墨盘两三个月即需更换一次，未来如无供应，将导致机台停产，极大影响产能。

　　为此，华灿光电携中微半导体于22日午间召开交流电话会议。中微半导体表示，SGL供应给公司的石墨盘并未侵犯Veeco的专利，中微半导体在过去十年中也从未在专利上输过官司。接下来，该公司将在三个方面推动解决上述问题：一是积极发展第二和第三渠道的供应商，预计一个月即可完成产品验证，两三个月即可解决批量问题，春节前即可恢复对客户的石墨盘供应；二是SGL已在美国提起反诉，预计很快将取得进展；三是针对专利方面，公司已在中国对Veeco提起专利侵权诉讼。

　　华灿光电则表示，公司在积极推动该事件的解决，现有石墨盘库存充足，可用到明年3月份，该事件不会对公司有任何本质上的影响。此外，华灿光电认为，该事件也不会对芯片价格产生大的影响。整体来看，芯片价格将是稳中有降的，但龙头公司的高端产品具有更好的成本竞争力。

　　在业内人士看来，专利战并不是争对错，在LED产业几乎全部集中在中国、中微半导体占据了中国MOCVD近六成市场的情况下，作为SGL的竞争对手，Veeco此举不仅是想迫使中微半导体采购其石墨盘，更可能是期望在更大范围内与中微半导体展开合作。毕竟，中国巨大的市场还是非常重要的。

　　需要提及的一点是，该事件反映出中国的半导体产业链，乃至更广泛的电子产业领域中长期存在的更深层次的问题：国内企业在终端领域已大踏步追赶先进，但在设备，尤其是更基础的材料领域，尚需缩小差距。